86 Der Generationswechsel der Coccidien und Haemosporidien. 



in ihrem Inneren durch Teilung die Sichelkeime (bei Coccidium zwei) entstehen, welche die End- 

 produkte der ganzen Fortpflanzung darstellen. Wenn solche reifen Cysten mit der Nahrung vom 

 Wirtstier aufgenommen werden, so platzen unter Einwirkung der verdauenden Säfte die Cysten- 

 und Sporenhüllen, und die mit Eigenbewegung versehenen Sichelkeime oder Sporozoiten wandern 

 aus, dringen in die Epithelzelleu ein und wachsen zu den ausgebildeten Coccidien heran. 



Dieser Entwicklungszyklus, der zuerst von Leuckart in seinem Parasitenwerk für das 

 Kauinchen-Coccidium in klarer Weise aufgestellt wurde, erklärte nicht die Masseninfektion, 

 welche häufig zu beobachten ist. Denn wenn auch einige Hunderte von Cysten in den Darm- 

 kana] des infizierten Tieres gelangt waren, konnten sie niclit genügen, um das Vorhandensein 

 der ungeheuren Individuenzahl im Darmepithel und in der Leber zu erklären. 



Die Arbeit von K. Pfeiifer [1064] gab eine plausible Lösung dieses Kätsels, indem sie 

 eine zweite Generation mit endogener Fortpflanzung in den Entwicklungszyklus einführte. 

 Dieser Autor fand nämlich im Darmepitliel des Kaninchens außer der encystierten Form eine 

 zweite, die einen ähnlichen direkten Zerfal] in Sichelkeime (ohne Sporenbildung) zeigte, wie es 

 früher Eimer bei der Eimeria falciformis des Mäusedarms beschrieben hatte, und erklärte diese 

 Form nur für ein Entwicklungsstadium des bekannten Coccidiums oviforme. Dieses Eimeria- 

 ähnliche Stadium sollte nach seiner Aufiassung durch endogene „Scliwärmersporen-Cysten" die 

 Verbreitung der Parasiten im ^\'irtstier, die sogenannte „Autoinfektion", bewirken, während das 

 encystierte Coccidium durcli exogene „Dauersporen-Cysten" die Neuinfektion anderer Individuen 

 vermittelte. Diese Theorie E. Pfeiffer^ wurde von L. Pfeiifer [1068] akzeptiert und auf Grund 

 eigener Untersuchungen auch auf andere Coccidien ausgedehnt, indem er verschiedene als besondere 

 Species beschriebene „Eimeria" -Formen zu den aus denselben Wirtstieren beschriebenen 

 „Coccidiunr'-Formen stellte. 



Seit dieser Zeit haben sich die meisten Coccidien-Forscher der Theorie Pfeitt'ers 

 angeschlossen. Nur zwei Autoren hielten an dem alten Leuckartschen Schema fest, Aime 

 Schneider und, bis in die neueste Zeit, Labbe. Schneiders [1070] höhnische Kritik der Auf- 

 fassung PfeiiFers läßt aber, außer geistreich sein sollender Satire, keine stichhaltigen Gegen- 

 gründe erkennen, und ebensowenig hat die neuere Forschung die Gründe Labbes [1037 — 1041] 

 bestätigen können, die nach seiner Auffassung gegen Pfeiffer sprechen. Die von ihm hervor- 

 gehobene verschiedene Struktur der Eimeria- und Coccidium-Formen erklärt sich leicht dadurch, 

 daß die letzteren mit ßeservestoffen beladen sind, um in der Cyste, welche den Darmkaual des 

 Wirtes verläßt, lange Nahrung zu haben, während die ersteren schneller wachsen und alle 

 Nahrung zum Aufbau des Körpers verwenden können, der ja im reichsten Nahrungsgebiet, im 

 Darm selbst, in die Fortpflanzungskörper zerfäEt. Für die nicht zu leugnende Tatsache 

 der Autoinfektion sucht Labbe die Erklärung in einer Fähigkeit der Coccidien, sich dui-ch 

 Zweiteilung zu vermehren. Indessen hat außer ihm bisher noch niemand Stadien der Durch- 

 schuürung beoachtet und stimmen die neueren Autoren darin überein. daß die angeblichen 

 Teilungsstadien nur durch multiple Infektion derselben Wirtszelle vorgetäuscht worden sind. 



Von den Anhängern der Pfeifferschen Theorie des Dimorphismus sind besonders 

 Mingazzini [1056—1060], Podwyssozky [1065—1066], Clarke [1033— 10H4] und Schuberg 

 [1073 — 1074] hervorzuheben. Mngazzinis Arbeiten förderten hauptsächlich unsere Kenntnisse 

 über die Kernverhältnisse einiger Coccidien. Er beobachtete zuerst die multiple Kernteilung 

 bei Benedenia, und seine Angaben hierüber sind in neuester Zeit von Siedlecki bestätigt worden. 

 Podwyssozky studierte Coccidium oviforme und beschrieb eine zweite Sorte von kleineren Sporo- 

 zoiten, die Microgameten der neueren Autoren, ohne freilich ihre Bedeutung zu kennen. 



