212 Über Plastogamie bei Foraminiferen. 



und zog den einen Schalenrand bis zur halben Hohe der andern Schale empor. Von unten 

 betrachtet erschienen die Schalenrilnder nun als zwei sich schneidende Kreise (cf. die Figur). 

 Die beiden Nabelhöhlen kommunizierten an der Plasmabrücke miteinander und büdeten zusammen 

 einen Hohlsaum mit ellipsoidalem Grundriß. An ihren Längsseiten stand diese Höhle mit der 

 Außenwelt durch die beiden langen Spalten in Verbindung, die durch die Hebung der Schalen 

 entstanden waren. Diese Öifnungen werden mit Steinchen, Diatomeenpanzern und anderem für 

 die Pseudopodien erreichbaren Detritus zugestopft (cf. die Figur). Die beiderseitigen Detritus- 

 haufen dienten zugleich als Unterbau und Stütze für die erhobenen Schalenränder, so daß, als 

 der Zug der Plasmabrücke aufhörte, die Schalen trotzdem in ihrer Lage verharrten. Während 

 dieser Vorgänge war die Plasmabrücke auf Kosten beider Weichkörper immer dicker geworden, 

 bis schließlich sämtliches Plasma aus den Kammern beider Schalen herausgeflossen war und 

 sich in der allseitig abgesclüossenen gemeinsamen Nabelhöhle zu einem Klumpen vereinigt hatte. 

 Der ganze bisher geschilderte Prozeß dauerte meistens kaum eine Stunde, bisweüen aber auch 

 zwei bis vier. — 



Nach einiger Zeit (wenige Stunden, aber bisweüen auch Tagej zerfiel der Plasmaklumpen 

 in zahlreiche Teilstücke (cf die Figur), die sich in derselben Weise, wie bei nicht kopulierten 

 Tieren zu beschälten Embryonen ausbildeten und unter Wegräumung der Detritushaufen die 

 Bruthöhle verließen. — In ganz ähnlicher AVeise wie zwei Individuen können sich auch drei, 

 vier und selbst fünf Patellinen zur Brutbüdung vereinigen. — In allen Fällen waren die Tiere 

 bei Beginn der Verschmelzung einkörnig und erfolgte die Kernvermehrung nach der Vereinigung 

 des Plasmas, doch habe ich niemals, weder bei lebenden noch konservierten Tieren in irgend 

 einem Stadium des Kopulationsprozesses auch nur Andeutungen von Kernverschmelzungen beob- 

 achtet. Deshalb halte ich die Kopulation von Patellina für einfache Plastogamie. 



Nachdem ich festgestellt hatte, daß alle Individuen, bei denen ich die Kopulation 

 beobachtete, bei Beginn derselben einkernig waren, schien es von Interesse zu untersuchen, ob 

 nur einkernige Tiere zur Verschmelzung fähig seien; ich habe daher zahlreiche Individuen 

 zusammengebracht und beobachtet, daß häufig die Pseudopodien bei Berührung nicht ver- 

 schmolzen, sondern sich kontrahierten; untersuchte ich die Kernverhältnisse solcher Individuen 

 genauer, so fand ich stets, daß sie in beiden Tieren verschieden waren; selbst wenn beide ein- 

 kernig waren, so war bei dem einen der Kern noch im Kuhezustand, bei dem anderen bereits 

 in der Vorbereitung zur Vermehrung; waren beide vielkernig, so zeigte die Struktur und Zahl 

 der Kerne Verschiedenheiten. Suchte ich andrerseits zwei sicher einkernige Individuen heraus, 

 bei denen der Kern noch in der Embryonalkammer lag, sich also in Ruhe befand, so gelang es 

 stets, sie zur A'erschmelzung zu bringen. 



Diese Beobachtungen sind von Interesse im Hinblick auf die Eesultate, die vor kurzem 

 Jensen ^) bei seinen schönen experimentellen Untersuchungen an Foraminiferen (Orbitolites und 

 Amphistegina) erhielt. Dieser Forscher fand nämlich, daß die Pseudopodien zweier Individuen 

 derselben Art bei Berührung nicht verschmelzen, sondern sich im Gegenteil „kontraktorisch 

 erregen", während bei demselben Individuum die Pseudopodien bekanntlich sehr zur Verschmel- 

 zung neigen. Aus diesem Verhalten schließt er, daß „das Protoi)lasma verschiedener Individuen 

 physiologisch verschieden ist" (wahrscheinlich in der chemischen Zusammensetzung). Nach 

 meinen Beobachtungen an Patellina kann ich ergänzend hinzufügen, daß bei Foraminiferen sich 



') Jensen, Über individuelle physiologische Unterschiede zwischen Zellen der gleichen Art. Archiv f. 

 Physiologie, 1895, Bd. 62, S. 172. 



