130 Über das Zentralkorn der Heliozoen, ein Beitrag zur Centrosomenfrage. 



Bei den erwähntea Heliozoen habe ich das Verhalten des Zentralkorns bei der Teilung 

 sowohl als bei der Knospung beobachtet. Da sich alle untersuchten Formen hiei'in bis auf 

 kleine Variationen gleich verhalten, will ich hier nur die Vorgänge bei einer Form besprechen 

 und zwar bei Acanthocystis aculeata. 



Bei dieser Spezies, die mir in reichster Menge zu Gebote stand, habe ich die ganze 

 Entwicklung am häufigsten im Leben verfolgen können. 



A\'ie schon R. Hertwig (1. c.*), Seite 128) in seiner ausgezeichneten Untersuchung dieser 

 Form nachgewiesen hat, findet sich außer der Zweiteilung auch Knospung und Schwärmerbüdung: 

 ich kann diese Beobachtungen vollständig bestätigen, sie gelten auch für die anderen Arten. 



1. Die Teilung. 



Im ruhenden Zustand bemerkt man am lebenden Tier im Zentrum das ziemlich stark 

 lichtbrechende Zeutralkoru, als ca. 2 — 3 fi großes Kügelchen. Während ich bei dieser Form 

 keinerlei Struktur an dem Zentralkoru erkennen konnte, erwies sich bei Sphaerastrum dasselbe 

 schon im Leben deutlich granuliert. Hier ist es noch größer (ca. 5 /n), aber etwas weniger 

 lichtbrechend. Am konservierten Tier erschien es deutlich wabig strukturiert (Fig. 2); mit 

 starken Vergrößerungen glaube ich auch am lebenden Tier feine Verbindungsbrücken der Körner, 

 die dasselbe enthält, beobachtet zu haben. Während bei Acanthocystis das ganze Zentralkorn 

 bei Anwendung der Eisenhämatoxylinfärbung schwarz tingiert ist, sind es bei Sphaerastrum 

 nur die Knotenpunkte des Wabenwerks; die Ähnlichkeit mit den Zentralkörpern der Echino- 

 dermen ist augenfällig. 



Nicht überall sind die Zentralkörner so groß wie bei diesen beiden Formen: bei 

 Acanthocystis myriospina erreichen sie kaum den Durchmesser eines fi; doch machen sich 

 hierin auch bei den einzelnen Individuen derselben Art Unterschiede bemerkbar. 



Am lebenden Tier lassen sich die Strahlen deutlich von dem Zentralkorn bis in die 

 Pseudopodien hinein auch durch das grobkörnige Ectoplasma hindurch verfolgen (Fig. 1). Am 

 konservierten Tier ist dies nur selten möglich, weil die Achsenfäden nur innerhalb des fein- 

 granulierten Entoplasmas ihren geraden Verlauf beibehalten: beim Eintritt in das Ectoplasma 

 sind sie spiralig zusammengezogen (Fig. 2), vielleicht weil das Ectoplasma lockerer angeordnet 

 ist und daher leichter die Kontraktion zuließ als das dichtere Entoplasma. Letzteres erscheint 

 nur bei schwächerer Vergrößerung granuliert, bei stärkerer löst sich die Körnelung in das 

 Bild eines feinen Maschenwerks auf. Die Struktur desselben ist wabig im Sinne Bütschlis, 

 was besonders deutlich an Schnitten (Fig. 2 u. 3) hervortritt. Zwischen den Strahlen sind die 

 Alveolen des AVabenwerks in Längsreihen angeordnet, und das Bild hat die größte Ähnlichkeit 

 mit der Strahlung, die Bütschli\) und Lauterboru-) bei Diatomeen beschrieben haben; auch von 

 Erlanger ^) beobachtete in neuester Zeit einen wabigen Bau der Sphären bei Metazoen. Um 

 das Zentralkorn macht sich eine etwas stärker lichtbrechende und leichter färbbare Zone 

 bemerkbar (Fig. 2 u. 3), die von einem Kreis kleiner, stärker färbbarer Körnchen begrenzt wird. 

 Auch Sassaki fand bei Gymnosphaera eine ähnliche Bildung (1. c.-). Seite 129). Sie erinnert sehr 

 an die „Archoplasmakugel" Boveris oder die Attraktionssphäre van Benedens. Am lebenden Tier 

 erscheint diese Zone als heller Hof. — Der stets exzentrisch gelegene Kern zeigt bläschen- 



') Bütschli, 1. c. 6, S. 128. 



') Lauterkorn, Über Bau und Kernteilung der Diatomeen. Verb. Naturh. Med. Ver. Heidelberg. 1893. 



'■') von Erlanger, Zur Befruchtung des Ascariseies usw. Zool. Anz. 1896. Bd. 19, S. 136 — 13'J. 



