über das Zentialkorn der Heliozoen, ein Beitrag zur Centrosomenfrage. 133 



Bekanntlich vertreten vom Rath und H. E. Ziegler ') die Ansicht, daß sich direkte Kern- 

 teilung nur bei Zellen findet, die dem Untergang geweiht sind. Für Metazoen mag dies gelten, 

 für Protozoen gilt es nach dem eben Mitgeteilten als allgemeines Gesetz nicht. Nicht nur bei 

 Heliozoen liefert die direkte Kernvermehrung fortpflanzungsfähige Individuen, sondern auch bei 

 Foraminiferen-) und Amoeben. Bei Amoeba crystalligera habe ich 'AS Generationen aus drei 

 Individuen gezogen und immer nur die von mir^) früher beschriebene Art der direkten Kern- 

 teilung gefunden. Dies geschah in der Weise, daß ich drei Amoeben herausfing und sie auf 

 ein Deckglas brachte, das reich mit Diatomeen und anderen kleinen Organismen, welche den 

 Amoeben als Nahrung dienen konnten, besetzt war; dieses Deckglas wurde in ein größeres 

 Gefäß mit filtriertem Seewasser gebracht; nachdem sich die Amoeben so vermehrt hatten, daß 

 das ganze Deckglas mit vielen Hunderten bedeckt war, wurden wieder wenige Tiere von dieser 

 Kultur auf einem anderen ebenso vorbereiteten Deckglas isoliert. Das erste Deckglas wurde 

 konserviert und die Amoeben auf Kernteilungsstadien durchmustert. In derselben Weise verfuhr 

 ich 28mal, und es wurden stets nur Stadien der direkten Kernteilung gefunden. 



Nach dieser Abschweifung kehren wir zu den Knospen der Heliozoen zurück. Die aus- 

 gebildete Knospe enthält im Zentrum den Kern, der ebenso gebaut ist wie beim Muttertier. 

 Um denselben befindet sich eine schmale Zone hellen Entoplasmas, das feinwabige Struktur 

 zeigt, und eine breitere Schicht grobkörnigen Ektoplasmas. Die Kieselhülle besteht meist nur 

 aus tangentialen Nadeln, nur hier und dort macht sich eine radiäre Nadel bemerkbar; die letz- 

 teren scheinen bei der Hervorwölbung der Knospe abzufallen. Ein Centrosom ist nicht zu 

 finden, wie es ja nach der Art der Entstehung zu erwarten war, ebensowenig bemerkt man 

 etwas von einer Strahlung im Plasma, auch werden keine Pseudopodien ausgesandt. Letzteres 

 wurde auch von Hertwig (1. c.*), Seite 128) betont. Das weitere Verhalten der Knospen ist nun bei den 

 einzelnen Individuen verschieden; im einfachsten Falle löst sich die Knospe mit ihrer Kiesel- 

 hülle ganz vom Muttertier los und fällt zu Boden, wo sie einige Tage in Ruhe verharrt, in 

 anderen Fällen kann ihr Kern sich Aviederholt direkt teilen und sich eine Anzahl Tochterknospen 

 entwickeln. Drittens kann die Knospe ihre Hülle verlassen, zwei Geißeln bililen (Fig. 17) und 

 sich träge eine Strecke weiter bewegen, doch setzt sie sich gewöhnlich bald fest und 

 wird amöboid, indem sie einige kurze, stumpfe Pseudopodien entwickelt (P'ig. 18). Die Aus- 

 bildung langer Pseudopodien mit Achsenfäden habe ich nie beobachtet. Nach einem oder zwei 

 Tagen rundet sich die Amoebe kuglig ab vind beginnt im Innern in der Umgebung des Kerns 

 kleine Kieselnadeln abzuscheiden, die dann an die Oberfläche rücken und sich ihr tangential 

 auflagern. Die radiären Nadeln werden erst viel später, aber ebenfalls in der Nähe des Kerns 

 gebildet. Nicht immer entwickelt die Knospe beim Verlassen der Hülle die Geißeln, sondern 

 sie kann auch als kleine Amoebe auswandern. Wenn der Kern der Knospe sich vorher noch 

 wiederholt geteilt hat, so wandern nicht selten mehrere kleine Amoeben aus der Hülle hervor, 

 ein Fall, der auch von R. Hertwig (1. c.*), Seite 128) beobachtet und als Brutbildung bezeichnet 

 worden ist. Zwischen den hier geschilderten Vorgängen können noch verschiedene Übergänge 

 vorkommen ; so kann z. B. aus der noch nicht abgeschnürten Knospe schon der Weichkörper 

 als Amoebe oder Schwärmer ausschlüpfen; oder eine Amoebe kann erst später zum Schwärmer 



'; H. E. Ziegler und O. vom Rath, Die amitotische Kernteilung bei den Arthropoden. Biol. Centralblatt 

 1891. Bd. 11, S. 444; und vom Eath, Über den feineren Bau der Drüseuzelleu usw. Z. wiss. Zool 1895. Bd. 60, S. 1. 

 -) cf Schaudinu, Über Plastogamie bei Foraminiferen. SB. Ges. Naturf. Fr. Berlin 1895. S. 184. 

 ') Schaudinn, Über Kernteilung usw. bei Amoeba crystalligera Gruber. SB. Akad. Berlin. 1894. Bd.38, S.1029. 



