über den GenerationsweL-hsel der Cocuidien und die neuere Malariaforschung. 141 



stellte. Nach seiner Auifassung encystiert sich das ausgebildete, intracelluläre Coccidium am 

 Ende seines vegetativen Lebens und bildet innerhalb der Cyste eine Anzahl von Dauersporen, 

 welche innerhalb ihrer festen Hülle die Sichelkeime entwickeln. In diesem Zustande wird die 

 Cyste vom AVirtstier mit dem Kot entleert und dient dann 7,ur Neuinfektion anderer Tiere, 

 indem sie mit der Nahrung in den Darmkanal gelangt. Hier platzen infolge der Einwirkung 

 der verdauenden Säfte die Sporenhüllen, die Eigenbewegung besitzenden Sichelkeime werden 

 frei, dringen in die Epithelzellen ein und entwickeln sich hier zu den ausgebildeten Coccidien, 

 welche zum Ausgangspunkt des geschilderten Zeugungskreises dienten. 



Diese Vorstellung, die bald allgemeine Anerkennung fand, vermochte nicht die Massen- 

 infektion zu erklären, welche man beim Kaninchen oft findet. Denn, wenn man auch annahm, 

 daß selbst zahlreiche Cysten in den Darmkanal des infizierten Tieres gelangt wären, konnten 

 diese, wie ein einfaches Kechenexempel lehrte, doch nicht genügen, um das Vorhandensein von 

 geradezu ungeheuren Mengen von Coccidien im Darmepithel und in der Leber zu erklären. 



Zur Lösung dieser Schwierigkeit brachte die ausgezeichnete Untersuchung der Kaninchen- 

 Coccidien von R. Pfeiffer ' ), welche einen Wendepunkt und großen Fortschritt der Coccidien- 

 forschang bezeichnet, eine neue Idee. Dieser Forscher fand nämlich im Darmepithel des Kanin- 

 chens eine Coccidie mit ganz ähnlicher Fortjjflanzung, d. h. Zerfall in viele Sichelkeime ohne 

 Sporenbildung, wie sie Eimer ^) bei der Eimeria falciformis des Mäusedarms beschrieben hatte 

 und kam nun auf den genialen Gedanken, daß diese Form nur ein Entwicklungsstadium des 

 bekannten Coccidium perforans sei. Die Eimeria-ähnlicheForm sollte durch endogene ., Schwärmer- 

 sporen-Cysten" die Verbreitung der Parasiten im Wirtstier, die sogenannte Autoinfektion 

 bewirken, während die bisher bekannte Coccidium -Form durch exogene „Dauersporen-Cysten" 

 die Infektion anderer Individuen vermittelte. 



L. Pfeiifer^) dehnte diese Theorie des Dimorphiciums in seinem Protozoen -Werk auf 

 alle Coccidien aus und stellte verschiedene schon als besondere Spezies beschriebene Eimeria- 

 Formen zu den entsprechenden Coccidien, welche aus denselben "Wirtstieren bekannt waren. 



Die Forscher, welche sich seither mit der Coccidien-Entwicklung beschäftigten, sind 

 nun in zwei Lager geteilt. Die einen hielten an dem Leuckartschen Entwicklungsschema fest, 

 faßten den Eimeria- und Coccidien-Zyklus als zwei getrennte, geschlossene Zeugungskreise auf 

 und behandelten die beiden Formen als besondere Gattungen. Der Hauptvertreter dieser An- 

 schauung war Aime Schneider*), der sie sogar zum Ausgangspunkt seines Coccidiensystems 

 machte, indem er in seiner Gruppe der Monosporeae die Eimeria-Formen allen andern Coccidien 

 gegenüberstellte. 



In neuester Zeit hat sich besonders Labbe^) dieser Auffassung angeschlossen und in 

 einer Eeihe von Arbeiten dieselbe durch neue Gründe zu stützen versucht; die Tatsache der 

 Autoinfektion sucht dieser Forscher durch die Annahme der Vermehrung der Coccidien durch ein- 

 facheZweiteilung zu erklären, indessen ist der Nachweis dieseVorgangs bisher nicht erbracht worden; 

 die angeblichen Teilungsstadien sind auf multiple Infektion derselben Epithelzelle zurückzuführen. 



Der andere größere Teil der Coccidienforscher schloß sich der Pfeifferschen Theorie des 

 Dimorphismus an, so Mingazzini, Podwissozky, Clarke und vor allem Schuberg. 



') Beiträge zur Protozoenforschung. I. Die Coecidieukrankheit der Kaninchen. Berlin 1892. 



2) 1. c. 



'; Die Protozoen als Krankheitserreger. 2. Aufl. Jena 1891. 



*) Bezüglich der zahlreichen Arbeiten Schneiders cf. Labbe, 1. c. 



"■) 1. c. 



