Untersuchungen über den Generationswechsel von Trichoaphaeriuni Sieljcddi Sclm. Ig? 



hat Brandt [83] bei den von den 'J'richosphaerium-Kommensalen sehr abweichenden gelben Zellen 

 der koloniebildenden Eadiolarien konstatiert. Fa- nannte diese Form znerst Zooxantliella nntricnla 

 (1881), wies dann aber (1884) darauf hin, daß das Schwärnierstadiuin große Ähnlichkeit mit 

 Exuviaella marina besitzt, einer Flagellate, die Cienkowski [81] im Weißen Jleere entdeckte. 

 Klebs [84] zeigte dann, daß Exuviaella wahrscheinlich identisch ist mit Dinopyxis laevis Stein, 

 einem DinoflageUaten, so daß also Brandt zu dem Resultat kommt, daß die gelben Zellen von 

 Eadiolarien nur Ruhezustände der Peridinee Dinopyxis mit großer ^\'ahrscheinlichkeit sind. 



Für die gelben Zellen von Acanthometra suchte Brandt |8;-5] Beziehungen zu ganz 

 anderen Individuen Avahrscheinlich zu machen, nämlich zu den rätselhaften Labyrintluileen, die 

 Cienkowski [ü7j entdeckt hatte. Besonders stützt er sich hierbei auf den Stärkegehalt, die 

 gelbe Färbung und die spindelförmige oder ovale Gestalt der Zellen von Labyrinthula vitel- 

 lina denk., die gewisse Ähnlichkeit mit den spindelförmigen Konimensalen von Acanthometra 

 zweifellos besitzen. Sicher scheint mir dies aber durchaus nicht zu sein, um so weniger, als 

 ich bei der nahe verAvandten Labyrinthula macrocystis C'ienk. mich davon überzeugen konnte, 

 daß diese Form ein an und in Algen schmarotzender Rhizopode ist: der Stärkegehalt derselben 

 rührt aus den verzehrten Algen her, wie ich in einer besonderen Arbeit, die über die Organi- 

 sation dieses "Wesens handeln wird, nachweisen werde. 



Als allgemeines Resultat dieser Betrachtungen ergibt sich die Tatsache, daß man über 

 die Natur und systematische Stellung der Zooxanthellen erst aus ihrem freilebenden Stadium 

 Aufklärung erlangen kann. Ferner lehren schon Brandts Untersuchung über die gelben Zellen 

 der Radiolarien und meine hier vorliegenden über die Kommensalen von Trichosphaerium, daß 

 die unter dem Namen „Zooxanthella" zusammengefaßten Gebilde sehr verschiedener Natur und 

 Herkunft sind. Hier eröffnet sich noch ein weites Feld der Untersuchung sowohl für den 

 Botaniker als den Zoologen. 



B. Die Grundsubstanz des Weichkörpers. 



Während die älteren Protozoenforscher die Substanz, welche die verschiedenen geformten 

 Inhaltsgebilde des A^'eichkörpers verbindet, für durchaus gleichartig hielten und sie deshalb 

 „homogene Grundsubstanz" der Sarkode nannten, haben die neueren Untersuchungen, die mit 

 stärkeren Vergrößerungen und besseren technischen Hilfsmitteln arbeiteten, erkannt, daß 

 auch diese Substanz in vielen Fällen noch zusammengesetzter Art ist oder wie man auch sagte 

 „eine feinere Struktur besitzt".') Zunächst glaubte man, daß diese Struktur in einer sehr gleich- 

 mäßigen Granulierung bestehe. In neuerer Zeit suchte man aber, offenbar unter dem anregenden 

 lünfluß der Plasmatheorien von Fromman, Bütschli, Flemming u. a., eine kompliziertere Struktur 

 nachzuweisen. Bei den Rhizopoden kommen die meisten neuesten Untersucher, von denen ich 

 nur Bütschli, Erlanger, Lauterborn, Rhumbler, Schaudinn, Schewiakoff erwähne, übereinstimmend 

 zu dem Resultat, daß die feinste noch sichtbare Struktur des Protoplasmas eine alveoläre im 

 Sinne der Bütschlischen Wabentheorie sei, was sogar von heftigen Gegnern dieser Theorie, wie 

 z. B. Flemming, anerkannt wurde. 



Im wesentlichen zeigt die (irundsubstanz des Weichkörpers von Trichosphaerium ähu- 



') Nach meinem Sprachgefühl eine etwas schiefe Ausdrucksweise, weil man bei Flüssigkeiten, deren 

 das Protoplasma doch eine ist, nicht von Struktur zu sprechen pflegt. Doch hat sich der Ausdruck zu sehr ein- 

 gebürgert, um ihn mit Erfolg durch einen andern, etwa „Zusammensetzung" oder „Aufbau", zu ersetzen. 



24* 



