202 Untersuchungen über den Generationswechsel von Trichosphaerium Sicboldi Sehn. 



kann. Die Pseudopodien haben am meisten Ähnlichkeit mit denen der Orbulinella, die Kntz ') 

 beschrieben hat. Doch ist von dieser rätselhaften Form, außer der allgemeinen Gestalt und 

 den Pseudopodien, eigentlich nichts Sicheres bekannt. Man weiß nicht einmal, ob die Schale 

 aus Kieselsäure oder Kalk besteht. Die systematische Stellung dieses Organismus ist natürlich 

 vollständig unsicher, und daher ist diese Form für unsere Frage gar nicht zu verwerten. Für 

 die Stäbchenhülle hat man kein Analogon. Gruber fiel die Ähnlichkeit auf, welche dieselbe mit 

 dem Besatz von feinen Fortsätzen hat, die Archer-) bei seinem Diaphorodon mobile abbildet. 

 Doch sollen die kleinen Strahlen, welche sich auf der Oberfläche dieses Ehizopoden befinden, 

 Pseudopodien und keine starren Stäbchen sein. 



Die Fortpflanzungsverhältnisse werden vielleicht später einmal für die systematische 

 Stellung zu verwerten sein. Vorläufig sind sie es deshalb nicht, weil man bei den meisten 

 Ehizopoden nichts davon weii3; besonders die Gruppe der Amoebaea, die offenbar sehr zusammen- 

 gewürfelt ist, dürfte zurzeit morphologisch und entwicklungsgeschichtlich zu wenig erforscht 

 sein, um schon einigermaßen natürlich systematisiert zu werden. 



Aus diesen Gründen ist es vorläufig unmöglich, Trichosphaerium eine Stellung im 

 System anzuweisen, ohne rein willkürlich zu handeln: JEöbius [89], der seine Form auch nirgends 

 unterbringen konnte, hat für sein Trichosphaerium eine eigene provisorische Gruppe „Trichosa" 

 aufgestellt, die er den Amoebaea koordiniert. 



Er sagt von derselben, daß sie unter den Testaceen eine der niedrigsten Eangstufen in 

 der Nähe der Amoebaeen einnehme, wo sie als ein Verbindungsglied zwischen diesen und den 

 Perforaten anzusi)rechen wäre. Die Definition, die Möbius auf Grund seiner Kieler Form gab, 

 müßte nach meinen Untersuchungen erweitert werden; die Stäbchen, die das Hauptmerkmal 

 dieser Gruppe bilden, sind ja nur einem Zustand des Tieres eigentümlich. Es dürfte sich daher 

 nicht sehr empfehlen, gerade den Namen der Gruppe „Trichosa" nach diesem Merkmal zu 

 wählen, wie überhaupt die Aufstellung einer besonderen, wenn auch nur provisorischen Abteilung 

 für eine einzige Spezies mir deswegen überflüssig erscheint, weil unser zurzeit durchaus 

 künstliches Ehizopodensystem durch derartige Gruppenbildung nur noch künstlicher wird. — 

 Ich schlage vor, wie bereits oben erwähnt, unseren Organismus in der von Delage geschaffenen 

 Gruppe der Thecamoebida, obwohl sie auf dem rein äußerlichen Jlerkmal der Hüllbihlung basiert, 

 vorläufig unterzubringen, bis wir mehr von den Verwandtschaftsbeziehungen der Ehizopoden 

 wissen. Hier würde Trichosphaerium vielleicht am Anfang, noch vor dem ebenfalls weich 

 gehüllten, aber bereits monaxonen Cochliopodium, am besten seine Stellung finden. Die von 

 Möbius [89] untersuchte Form der Kieler Bucht weicht, wie in der vorstehenden Untersuchung 

 nachgewiesen wurde, so wesentlich von meiner ab, daß es vielleicht möglich wäre, sie als 

 besondere Art abzutrennen; doch Avird es sich wohl empfehlen, erst eine weitere Untersuchung 

 und Bestätigung der von Möbius in Kiel beobachteten Charaktere abzuwarten. Wie in dem 

 Abschnitt über die Hülle des Trichosphaerium angedeutet Avurde, könnte man sich vielleicht 

 die abweichenden Eigenschaften der Kieler Form durch die Anpassung an das Leben im Brack- 

 wasser entstanden denken, und würde dann dieses Trichosphaerium nur als aberrante Lokal- 

 varietät anzusehen sein. 



') Naturhist. Hefte d. uugar. Nat.-Mus. I (mir nicht zugänglich, vgl. Büfsehli [80]. 

 -) Quart, journ. Micr. soc. N. S. IX, vgl. Bütschli [80] Taf. IV, Fig. 1. 



