Untersuchungen über den Generationswechsel bei Coccidien. 241 



dringen in fremde Körper zu erleiclitern, und es ist in der Tat verblüitend, zu beobachten, mit 

 welcher Schnelligkeit ein Mikrogamet mit seiner Spitze in eine Darmepithelzelle sich einbohrt 

 und durch das Plasma derselben hindurch wandert, um zu einem in ihr gelegenen Makrogameten 

 zu gelangen. Die Kraft dieser winzigen Organismen ist so groß, daß sie selbst in das viel 

 konsistentere Plasma einer Adelea eindringen, um einen in derselben gelegenen Makrogameten 

 zu befruchten (cf. Fig. 68). 



Bei den Mikrogameten von Coccidium lacazei wird die Bewegung noch komplizierter 

 dadurch, daß hier Schlängelungen des ganzen Körpers hinzukommen. 



Die Hauptunterschiede der Mikrogameten von Coccidium lacazei gegenüber denjenigen 

 von Coccidium schubergi sind folgende: 



1. Die Mikrogameten von Coccidium lacazei sind nur ungefähr halb so lang (3—Afj) 

 wie die von Coccidium schubergi (6—7 n), dafür aber dicker und gedrungener (cf. die Fig. 50, 

 52 u. 53). 



2. Im Kern der ersteren läßt sich ein deutlich dunkler färbbares Karyosom unterschei- 

 den, bei letzteren nicht (cf. das Kapitel über die Bildung der Jlikrogameten). 



3. Bei den Mikrogameten von Coccidium lacazei führt der Körper schlängelnde Be- 

 wegungen aus, bei denen von Coccidium schubergi nicht. 



Ich glaube, daß man hiernach die beiden Arten im Leben wie in Präparaten leicht wird 

 unterscheiden können. 



Historisches über die Mikrogameten. 



Stadien der Mikrogametenbildung wurden schon im Jahre 1862 von Eberth [62J 

 beobachtet, der bei Klossia an ihrer Oberfläche mit feinen Haaren bedeckte Zellen beschrieb 

 (S. 397) und kenntlich abbildete (Tab. 33, Fig. 7). Aime Schneider [83] und Labbe [95, 96] fanden 

 bei derselben Form auch andere Stadien der Mikrogameten-Entwickhing, hielten dieselben aber 

 für pathologische Produkte (formations cadaveriques Schneiders, f. teratologiquesLabbes), während 

 Mingazzini [94] sie für Stadien der endogenen Schwärmerbildung (Eimeria-Stadium) ansah. Erst 

 die neueste Arbeit von Siedlecki [98 c] hat die wahre Bedeutung dieser Bildungen bei Klossia 

 als ilikrogameten und ihre KoUe bei der Befruchtung nachgewiesen. 



Nachdem Podwyssozky [94] und Clarke [95] schon bei Coccidium oviforme die Mikrogameten 

 beobachtet hatten, wurde ihre Bedeutung für die geschlechtliche Fortpflanzung von Simond [97] 

 vermutet, indessen der Kopulationsakt nicht beobachtet. Derselbe Autor beschrieb recht ein- 

 gehend die Mikrogametenbildung bei den Coccidien des Triton, wo sie schon Labbe früher 

 gesehen hatte. 



Schuberg [95] entdeckte die Mikrogameten bei dem Coccidium des Mäusedarms und 

 sprach als erster die Vermutung ihrer geschlechtlichen Funktion aus. Durch direkte Beobach- 

 tung nachgewiesen wurde die geschlechtliche Fortpflanzung der Coccidien und die Rolle, welche 

 die Mikrogameten als männliche Geschlechtszellen spielen, erst durch Schaudinu und Siedlecki [97] 

 bei den Coccidien des Lithobius forficatus. 



Hagenmüller [98] und Leger [98 a] fanden die Mikrogameten bei Diplospora, Barouxia 

 um! anderen Formen und bestätigten die Beobachtungen von Schaudinn und Siedlecki. 



Bezüglich des feineren Baues der Mikrogameten hatten schon die meisten Beobachter 

 erkannt, daß der größte Teil ihres Körpers aus Kernsubstanz besteht. Schaudinn und Siedlecki 

 schilderten dann bei Coccidium die Art der Bewegung mit Hilfe einer hinteren Geißel, aber 

 erst in neuester Zeit wurde die wichtige Entdeckung gemacht, daß dieselben noch eine zweite 



Schaudinu, Arbeiten. 31 



