316 Beiträge zur Kenntnis der Bakterien und verwandter Organismen. 



chemischen Wechselbeziehungen zwischen Kern- und Plasmasubstanzen vorstellen, wie man 

 wolle, sicher wissen wir nur, daß sie bestehen. A\'ird doch der Kern der höheren Zellen auch 

 vom Plasma ernährt; er wächst bald mehr bald weniger im Verhältnis zu letzterem und beide 

 geben Stoffe aneinander ab. A\'enn die bei anderen Bakterien als Reservestoffe nachgewiesenen 

 Gebilde beim Aufbau der Sporen verschwinden, so wird man doch nicht annehmen, daß die 

 Spore nur aus verdichteten Eeservestoffen besteht, sondern sie dürfte als vollständige Zelle 

 auch Protoplasma und Kernsubstanzen enthalten. Da nun beim ganzen Entwicklungszyklus von 

 Bacillus bütschlii nur bei der Sporenbildung eine deutliche morphologische Absonderung eines den 

 Zellkernen ähnlichen Gebildes aus dem Protoplasma stattfand, lag nichts näher, als dieses Gebilde 

 für einen Zellkern zu erklären, ebenso wie Bütschli bei den Formen mit Zentralkörper dieses 

 Gebilde wegen seiner morphologischen Eigenschaften für ein Äquivalent der Zellkerne der 

 höheren Zellen erklärt hat. 



Bütschli betont, daß man die Kernnatur des Zentralkörpers sicher stellen könnte, wenn 

 man die mitotische Vermehrung desselben nachweisen würde. Hierauf dürfte man kaum hoffen, 

 da die Mitose durchaus nicht ein Kriterium aller Zellkerne ist. Viele Einzellige haben andere 

 Kernvermehrungsmodi. 



Die Zellforschung, die ihre Vorstellungen über das Wesen des Kerns und Protoplasmas 

 im wesentlichen beim Studium der Metazoen und Metai)hyten gewonnen hat, scheint mir einen 

 zu scharfen Gegensatz zwischen Kern und Protoplasma konstruiert zu haben. Veranlaßt wurde 

 sie hierzu durch die Feststellung der stereotypen morphologischen Sonderung des Kerns und 

 Protoplasmas bei den höheren Organismen. A\'ie der Satz ,.omnis cellula e cellula", so gilt 

 heute bereits als sicher „omnis nucleus e nucleo", dank den Forschungen über die Mitose des 

 Zellkerns. Nun haben wir aber im Laufe der letzten Jahrzehnte eine große Welt von Lebe- 

 wesen kennen gelernt, die Protozoen, bei denen sicher erwiesen ist, daß die Zellteilung nicht 

 immer von jener stereotypen Mitose des Kerns begleitet wird; sondern wir kennen bereits eine 

 große Zahl von Variationen und Übergängen von der einfachen direkten Kerndurchschnürung 

 bis zu der kompliziertesten Mitose. Ganz anders verläuft ferner die multiple Kernvermehrung, 

 die auch in zahlreichen Fällen sicher erwiesen ist. Lange bekannt ist außerdem der Dimor- 

 phismus der Kernverhältnisse bei den Infusorien, bei denen für den Makronucleus der Satz 

 „nucleus e nucleo" durchaus nicht in der A\'eise gilt wie bei den Metazoen. Endlicli haben 

 wir in letzter Zeit die Chromidien kennen gelernt und die jüngsten Untersuchungen lehren, daß 

 diese Gebilde in der Tat diffus verteilte Massen von Kernsubstanzen sind, aus denen durch 

 morphologische Differenzierung echte Zellkerne entstehen. Ich kann hier nicht auf diese Vor- 

 gänge genauer eingehen und verweise daher nur auf die neueste Literatur '), aus der hervorgeht, 

 daß bei den Protozoen Kern und Protoplasma nicht immer so scharf gesonderte Gebilde zu 

 sein brauchen, wie bei den höheren Organismen. — Diese Überlegungen haben mich zu der 

 auseinandergesetzten Auffassung der Kernverhältnisse bei den beiden von mir studierten Bak- 

 terien geführt. Solange keine morphologische Sonderung des Kerns und Protoplasmas möglich 

 ist, scheint es mir überflüssig darüber zu streiten, ob die Bakterienzelle einen plasmalosen 

 Zellkern oder ein kernloses Protoplasma darstellt, da für mich Kernsubstanz und Protoidasma 

 unzertrennliche Gebilde sind. 



•) cf. R. Hertwig, Die Protozoen und die Zelltlieorie. Arrhiv f. Protistenkuude. Bd. I, S. 1. — F. Scliaudinn, 

 Untersuchungen über die Fortpflanzung einiger Rhizopoden, in: Arbeiten a. d. kaiserl. Gesundheitsamt. Bd. 19. 

 1903. S. 547. 



