Studien über krankheitseiTegende Protozoen. 333 



Senn (1900) unter diesem Namen als lokomotorisches Zentrum auffassen, während Laveran und 

 Mesnil (1900) dieses Körnchen „Blepharoplast" nennen und es mit dem (Jentrosom der Metazoen- 

 Spermatozoiden vergleichen. Bei Coccidien ist ein solches Körnchen bisher nicht beobaclitet worden. 



Bei den Homoo;auieten der Gregarinen beschreibt aber Leger (1901) auch ein Korn, 

 welches im Plasma dicht hinter dem Kern gelegen ist und sich mit Eisenhämatoxylin schwarz 

 färbt; er konnte die Geißel durch das Plasma bis zu demselben verfolgen. Bezüglich der Auf- 

 fassung dieses Gebildes schließt er sich ganz der Ansicht von Laveran und Mesnil an, die es 

 mit dem Centrosom der Metazoenzellen homologisieren. Schon im Jahre 1894 habe ich selbst 

 bei den Gameten von Hyalopus dujardini ein ähnliches Korn beschrieben. Meine damalige Notiz 

 lautet: „Der Kern liegt im vorderen Teil des Schwärmers, dann folgt eine halbkuglige Kalotte 

 hyalinen Plasmas. Bei sehr starker Vergrößerung zeigt dasselbe einen vacuolären Bau. Die 

 ^^'aben sind sowohl um den Kern, als an der Oberfläche radiär angeordnet und erscheinen 

 daher im optischen Durchschnitt als regelmäßige Alveolarsäume. In der Mitte der Plasma- 

 kalotte liegt stets eine größere Yacuole und in der Nähe derselben ein dunkles Korn, welches 

 vielleicht die Bedeutung eines Centrosoms hat." Diese Beschreibung und die Abbildung, die 

 ich damals (in Naturwissenschaft!. Wochenschrift, v. IX. Nr. 14, S. 169, Fig. V, VI) gegeben habe, 

 stimmt gut mit der neuesten Beschreibung, die Leger von den Gameten der Gregarinen gibt, 

 nberein. An meinen alten Präparaten habe ich auch nach Färbung mit ICisenhämatoxylin die 

 Verbindung der Geißel mit dem von mir als Centrosom gedeuteten Korn nachweisen können, 

 so daß die Übereinstimmung der Gregarinengameten mit den Gameten jenes niederen Rhizopoden 

 ganz frap]iant ist. Es mehren sich überhaupt die Angaben über Beziehungen der Gregarinen 

 zu den Rhizopoden in neuester Zeit. Besonders hat Siedlecki die große Ähnlichkeit der Fort- 

 pflanzungsvorgänge bei den Gregarinen mit Trichosphaerium (Schaudinn [99]) betont und auch 

 andere Organisationsverhältnisse (Tastpseudojjodium seiner Monocystis, Tastpseudiipodien von 

 Trichosphaerium) verglichen. Vielleicht ergeben sich bei weiterem Studium noch andere Gesichts- 

 punkte, um irgendwie begründbare Vorstellungen über die Phylogenie der Sporozoen zu gewinnen. 

 Der anregende Versuch Mesnils [99], unsere Kenntnisse über die Sporozoen zu einem Entwürfe 

 der Stammesgeschichte zu verwerten, zeigt recht deutlich die große Lückenhaftigkeit derselben. 



Da in dem ganzen Kntwicklungszyklus der Coccidien überliaupt kein Centrosoma auftritt, 

 würde ich es für sehr gewagt halten, dies glänzende Körnchen an der Geißelbasis der Mikro- 

 gameten von Cyclospora caryolytica für ein Homologon des Centrosomas zu erklären. Wahr- 

 scheinlicher ist die Annahme, daß dem Protoplasma überhaupt die Fähigkeit innewohnt, wo es 

 not tut, Verdichtungen zu bilden und daß auf diese Weise auch zur Stütze der Cieißeln eine 

 dichtere Stelle im Plasma angelegt wird. 



Leger [98 c] hatte bei den Mikrogameten von Echinospora angegeben, daß die hintere 

 Geißel auf der konvexen Seite etwas vor der iiinteren Spitze entspringt. Bei Cyclospora trift't 

 dies auch zu, wie man besonders deutlich bei starker Krümmung des Mikrogameten (Fig. 21 b) 

 beobachten kann. Die Geißel ist also nicht auf der ganzen Länge des Mikrogameten mit der 

 Oberfläche desselben verwachsen; bei Coccidium schubergi scheint dies aber der Fall zu sein 

 (cf. 1900, S. 246). Die Art der Bewegung der Mikrogameten ist bei Cyclospora dieselbe wie 

 bei Coccidium schubergi. 



5. Die Differenzierung und Reifung der Makrogameten. 

 Die Differenzierung der weiblichen Merozoiten zu den Makrogameten beginnt, wie im 

 vorigen Abschnitt erwähnt wurde, zugleich mit der Mikrogametocytenbildung. Da die Mikro- 



