Studien über krankbeitaerregenclo Protozdeii. 



367 



2. Material für daa Studium der geschlechtlichen Fortpflanzung der Malariaparaaiten 



im Körper der Mücke. 



Das Mückenmaterial für diese Untersuchungen stand mir liier in Rovigno in überreicher 

 Menge zu Gebote. Eine Beschreibung äer Wasserverhältnisse der näheren Umgebung Eovignos 

 hat Kerschbaumer in seiner Monogiaphie der Mückenbiologie gegeben (1901, S. 36). Auch ich 

 habe im Laufe des verflossenen Jahres an denselben Lokalitäten, welche dieser Forscher unter- 

 suchte, viele biologische Beobachtungen und Experimente über die Entwicklung der Anophelen 

 gemacht; da ich aber der Ansicht bin, daß Schlußfolgerungen aus biologischen Einzelbeobach- 

 tungen nicht im Laufe einer so kurzen Zeit, wie es ein Sommer ist, gezogen werden dürfen, 

 werde ich meine Notizen erst später, nach Beendigung dieser Untersuchungen mitteilen. Wie 

 richtig diese Ansicht ist, geht aus einer Beobachtung hervor, die mich gerade zu einer entgegen- 

 gesetzten Anschauung über die Lebensweise der Mückenlarven geführt hat, wie Kerschbaumer, 

 obwohl ich an derselben Stelle beobachtet habe. Kerschbaumer zieht aus einer Eeihe von 

 Einzelbeobachtungen, die sich nur auf ein Jahr erstrecken, den Schluß (S. 111): „Die Stech- 

 mücken entwickeln sich nicht in Seen, Seeteichen, Teichseen und in Teichen, Sümpfen, welche 

 tiefer sind als durchschnittlich 1 m". Die Beobachtungen, welche zu diesem Resultat führten, 

 sind auf Seite 107 — 109 geschildert. Als eine der wichtigsten führt Verfasser das Fehlen der 

 Anopheles-Larven in dem großen Teiche bei Rovigno (Lago di Ean) während des ganzen 

 Sommers 1900 an. (Ausdehnung des Teiches nach Kerschbaumer (S. 37) 160xS0m, Tiefe 

 3 — 7 m.) Nun habe ich aber gerade aus diesem tiefen Teich, ebenso wie aus einem zweiten 

 (den beiden einzigen größeren Wasseransammlungen bei Eovigno) regelmäßig mein Anophelen- 

 Material, bezogen. Von Anfang Mai bis Ende November fehlten in beiden Teichen niemals 

 weder Eier noch Larven noch Pujipen von Anopheles claviger (selten A. bifurcatus), vielmehr 

 waren sie stets in reicher Menge vorhanden. 



Da Kerschbaumer auf dieses Hauptresultat seine Theorie der Mückenvernichtung 

 aufbaut, bin ich bezüglich der Erfolge seines Vorgehens selbst in dem wasserarmen Istrien 

 etwas skeptisch. 



Meine Beobachtungen führen micli vielmehr zu der Anschauung, daß die AVassertiefe 

 nur ein nebensächlicher Faktor sekundärer Art bei der A'erbreitung der Mücken ist und daß 



