■576 Studien über krankheitserregende Protozoen. 



Über die zoologischen Namen der jMalariaparasiten des Menschen. 



Alle neueren Untersucher der Malariaparasiten sind zu der übereinstimmenden Ansicht 

 gelangt, daß man mindestens drei nach ihrer physiologischen ^Mrkung, ihrem morphologischen 

 Verhalten und ihrer Entwicklungsgeschichte verschiedene Formen unterscheiden muß. Dieses 

 kann als sicher gelten^), obwohl wir noch weit davon entfernt sind, alle Entwicklungsstadien 

 der einzelnen Parasiten so genau zu kennen, um sie von den entsprechenden der anderen zu 

 unterscheiden. Am genauesten bekannt dürfte dank den Untersuchungen der italienischen 

 Malariaforscher, an deren Spitze Grassi steht, der Parasit des Tropenfiebers (= Aestivo- 

 Autumnal Fieber der Italiener) sein. Solange wir die Unterschiede dieser Form von den beiden 

 anderen nicht genauer präzisieren können als zurzeit (wo wir sichere Unterschiede nur bei den 

 Schizonten und Gameten kennen), dürfte es reine Geschmacksache sein, ob man die drei Para- 

 siten als Varietäten einer Art, als Subspezies (wie es Labbe [99] tut) oder als Arten einer 

 Gattung [wie ich (1900) und Uoflein (1901)] in das zoologische System stellt. Ganz überflüssig 

 scheint es mir aber, daß man die Tropicaparasiten, nachdem man sie in den Grundzügen ihrer 

 Entwicklung und in den wichtigsten morphologischen Eigenschaften als sehr ähnlich den beiden 

 anderen Parasiten gefunden hat, in eine ganz andere Gattung stellt (dasselbe gilt von den 

 bisher als Proteosoma, jetzt als Cytosporon (cf. AVasielewski, 1901j bezeichneten Parasiten der 

 Vogelmalaria). Der wichtigste differente Gattungscharakter, der zur Aufstellung der Gattung 

 Laverania berechtigen soll, ist die bohnen- oder halbmondförmige Gestalt eines Entwicklungs- 

 stadiums, des Makrogameten und Mikrogametocyten (denn Größenunterschiede oder Verscliieden- 

 heit der Entwicklungsdauer haben doch noch nie im zoologischen System als Gattungsunter- 

 schiede fungiert). Was würde man nun dazu sagen, wenn ich für mein Coccidium schubergi, 

 das mit einem anderen Coccidium (lacazei) im Lithobius-Darm lebt, eine neue Gattung aufstellen 

 würde, weil in der Tat, ähnlich wie bei den Tropicaparasiten der Makrogamet von Coccidium 

 schubergi bohnenförmige Gestalt hat, während er bei Coccidium lacazei rund ist? (Nebenbei 

 bemerkt sind bei diesen beiden Coccidienspezies die Unterschiede noch viel zahlreicher als bei 

 den Malariaparasiten.) Ich vermute, daß die AVichtigkeit, welche die Malariaparasiten als 

 Krankheitserreger des Menschen besitzen und welche sie als etwas ganz Besonderes erscheinen 

 lassen, ihnen auch ihre von allem sonstigen zoologisch-systematischen Gebrauch abweichende 

 Sonderbehandlung im zoologischen System verschafft haben. Wie man sieh lange Zeit gesträubt 

 hat, den Menschen für ein Säugetier zu erklären, so scheinen auch die Parasiten, welche die 

 Besonderheit haben, in diesem höchsten Säugetier zu schmarotzen, nicht in dieselbe Gattung 

 mit den ganz ähnlichen Vogelparasiten kommen zu dürfen, und nun gar der gefährliche Tropen- 

 parasit, der muß ganz besonders untergebracht werden. AVo würden wir aber mit unserem 

 zoologischen System und mit der Fülle der Namen hingelangen, wenn wir bei allen Tiergruppen 

 so verfahren würden, wie hier bei den drei Malariaparasiten? 



i 



') Ob noch weitere Formen als besondere Varietäten abgetrennt werden können, wie z. B. Grassi (1901, 

 S. 150) es be.i den Tropicaparasiten z« beabsichtigen scheint (Laverania mitis und immitis, ferner (S. 34) L. iinma- 

 culata) muß erst durch weitere Forschungen erwiesen werden. Tatsache ist z. B., daß hier in Istrien die Tropica 

 stets sehr milde auftritt. Von Todesfällen an dieser Krankheit, wie sie in Italien so häufig sind, habe ich über- 

 haupt hier nichts eifahren können, trotz vieler Nachforschungen. Indessen werde ich in meiner Abhandlung über 

 diese Art später genauer auf diese Fragen eingehen. 



