Studien über krankheitserregende Protuzuen. ;-577 



Schon in der Tafelerkläning zu meiner Malariawandtafel (1901) habe ich aus 

 den hier dargelegten Gründen den Tropicaparasiten zur Gattung Plasmodium gestellt und 

 üoflein (1901) hat scheinbar ohne Kenntnis meiner Publikation in seinem Lehrbuche dasselbe 

 getan. Inzwischen hat aber Luhe (1900, S. 98) nachgewiesen, daß der Speziesnamen praecox 

 synonym zu Haemoproteus danilewskyi ist, also bei Verschmelzung dieser Gattung mit Plas- 

 modium nicht benutzt werden darf. Das nächstjüngere Synonym von Plasmodium praecox als 

 Tropicaparasit des Menschen ist aber Haemamoeba immaculata Grassi u. Feletti. Der Spezies- 

 name malariae darf für den Tropicaparasiten, sobald er zur Gattung Plasmodium tritt, nicht 

 benutzt werden, weil er schon einmal in dieser Gattung vertreten ist. 



Nach den zoologischen Nomenklaturgesetzen, deren Annahme von Zoologen aller Nationen 

 erfolgt ist, heißen demnach die drei Malariaparasiten des Menschen bei Zusammenziehuug der 

 Genera Plasmodium und Laverania: 



1. Plasmodium malariae (Laveran) 



(der Quartanparasit als Typus') der Gattung) 



2. Plasmodium vivax (Grassi u. Feletti) 



(der Tertianparasit). 



3. Plasmodium immaculatum ^) (Grassi u. Feletti) 



(der Tropicaparasit). 



Die Literatur über diese Namengebung findet sich bei Luhe (1900, S. 65 u. 99) Labbe 

 (1899, S. 81), Doflein (1901, S. 130). Namentlich die Arbeit Luhes enthält eine klare Kritik 

 der Nomenklatur der Malariaparasiteu, die auf guter Kenntnis der zoologischen Nomenklatur- 

 regeln basiert. Da der Typus der Gattung Laverania (von Grassi u. Feletti, 1890) der Tropica- 

 parasit ist, so ist, wenn dieser zu Plasmodium gestellt wird, der Name Laverania total synonym 

 zu Plasmodium und darf nicht in anderem Sinne gebraucht werden, obwohl später andere 

 Arten (Laverania danilewskyi und ranarum) dazu kommen (cf. Luhe, 1900, S. 99). Hiergegen 

 verstößt Doflein (1901, S. 149), der die Gattung Laverania mit der Spezies L. ranarum in 

 seinem Lehrbuch aufführt. 



Leider habe ich hier in Eovigno keine Literatur, um auch die Namengebung des bisher 

 als Proteosoma bezeichneten Malariaparasiten der Vögel nach den Nomenklaturregeln festzu- 

 stellen, wenn ich ihn ebenfalls zur Gattung Plasmodium stelle. Soweit ich es beurteilen kann, 

 kommt die Namengebung Danilewskys nicht in Frage, weil er gar nicht auf dem Boden der 

 binären Nomenklatur steht (eine Vorbedingung für die Berücksichtigung von Namen in der 

 Literatur). Er spricht von einem „Cytosporon malariae avium" und von einem „Polymitus 

 malariae avium", obenso wie er von Pseudovacuolae und Pseudospirillis spricht, denkt aber 

 kaum, diese Namen als zoologische Gattungsnamen zu gebrauchen. Dieser Auffassung ist seiner- 



') Typus im zoologisch-systematischen Sinn, d. h. mit dieser Spezies wurde die Gattung aufgestellt. 



^) Sollte sich der pigmentlose Tropicaparasit nls sichere Art bestätigen, so inüBte für den pigmentierten 

 ein neuer Name gewählt werden. Viele Malariaf'orscher, welche die zoulogischen Nomenklaturregeln nicht kennen, 

 sträuben sich gegen nicht bezeichnende Namen, wie z. B. Plasmodium, obwohl es gar keine Plasmodien sind. So 

 werden sie auch gegen das immaciilatum einwenden, daß der Tropicaparasit ja gerade meist pigmentiert ist Aber 

 die Nomenklaturregeln verlangen gar nicht, daß der Name bezeichnend ist, wohl aber, daß er, wenn einmal ge- 

 geben, nach bestimmten Prioritätsgesetzen beibehalten wird. Ein Bild aus dem gewöhnlichen Leben kann dies 

 am leichtesten erläutern. Wie viele Menschen heißen Müller ohne es zu sein? Ahnlich wie mit den menschlichen 

 Familiennamen wird auch mit den zoologischen Art- und Gattungsnamen verfahren. 



Scbaudi DU, Arbeiten. 48 



