Studien ühei- kranklieitsciTegendc Pi-otozoeii. r)<)7 



Die Literatur über die bisherigen Untersuchungen an den ungeschlechtlichen Stadien 

 der Malariaparasiten findet sich bei Mannaberg ([99] 8. 126), Ziemann ([89] 8. 17), Luhe (1900, 

 8. 44) und Grassi (1901, 8. 137). 



Dort findet man Angaben über die erste Auffindung des Zellkerns des Malariaparasiten 

 (Golgi, Celli, Guarnieri, Grassi), über die ersten genaueren Schilderungen seines Baues (Grassi, 

 Feletti, Mannaberg). Auf die Kernteilung gingen zuerst Grassi und Feletti ein, die mit einer 

 sehr primitiven Methode direkte Kerndurchschnürung konstatierten. Romanowsky, dem die 

 Malariaforschung die ausgezeichnete Färbungsmethode verdankt, faßte die Kernvermehrung als 

 Karyokinese auf; Mannaberg [93] ließ den Kern des Malariaparasiten vor der Kernvermehrung 

 sich im Plasma auflösen und dann die Tochterkerne plötzlich wieder auftauchen (also wohl 

 eine Art multipler Kernverraehrung). Seine Befunde bestätigte vollständig Gautier, seine Arbeit 

 bedeutet in dieser Frage keinen Fortschritt gegenüber den bisherigen Untersuchungen'), viel- 

 mehr hat er ebenso wie alle anderen die Geschlechtsstadien mit den Schizonten vermengt, wie 

 ein Blick auf seine Figuren beweist. (Fig. AI— A3 sind Schizonten, Ai ein sehr gut gezeichneter 

 Makrogamet, Bl ein junger Makrogamet, B3, 54 Mikrogametocyten usw.) 



Meines Erachtens stammen die besten Beobachtungen über die Keruverhältnisse der 

 Schizonten von Plasmodium vivax von Ziemann. In seiner ersten Mitteilung [96] hatte er wohl 

 hauptsächlich die ersten Stadien der Kernvermehrung gesehen und kam daher zu einer 

 Bestätigung von Romanowskys Angaben. Kr schreibt 8. 671: „Die Zellteilung der heimischen 

 sogenannten Tertianparasiten ist eine karyokinetische." In der zweiten Mitteilung widerrief 

 er dies Resultat seiner ersten: „Die Kernteilung ist meiner Meinung nach am ehesten als 

 amitotische bzw. direkte Kernvermehrung (Kernzerschnürung nach 0. Hertwig) aufzufassen" 

 ([97] S. 646). Diese Anschauung behielt er auch in seiner ausführlichen Arbeit bei [98]. Dieser 

 Widerspruch der Auffassung klärt sich ja durch meine Befunde nun leicht auf. Auch Ziemann 

 kombiniert, obwohl er den P^ntwicklnngsgang der Schizonten bisher am richtigsten dargestellt 

 hat, überall die Geschlechtsformen hinein (cf. 97, Taf. VI, Fig. 10, 12, 13, 14, 15; 98, Taf. 1, 

 Fig. 22, 25, 26, Taf. III, Fig. 9, 11, Taf. V, Fig. 5—7 usw.). Außerdem ist ein Mangel seiner 

 Arbeiten, daß er bei zu schwachen Vergrößerungen untersuchte und ihm daher viele Details 

 entgehen mußten. Auf die Überfärbung mancher seiner Präparate habe ich schon früher hin- 

 gewiesen. Trotz dieser kleinen Aussetzungen kann ich die Arbeiten Ziemanns nur für den 

 größten Fortschritt, welchen die Kenntnis der Schizontenentwicklung bisher seit den Ent- 

 deckungen Golgis erfahren hat, erklären. Bastianelli und Bignami (1900, 8. 149), die zuerst 

 die Unterschiede der Geschlechtsformen von Plasmodium vivax genauer studierten, kamen 

 bezüglich der Schizontenentwicklung zu einer Bestätigung von Ziemanns Befunden. Sie wiesen 

 ferner bei den Schizonten auf die Vacuole als charakteristische Bildung hin. 



Grassi (1901, S. 140) faßt die bisherigen Beobachtungen über die Schizontenentwicklung 

 kurz zusammen. Am Schlüsse seiner Auseinandersetzungen steht folgender Passus: Bei den 



') Weun daher Luhe (1900, S. 44) sehreibt: „Diese (die Kernteilung) wurde in einwandfreier Weise zuerst 

 njichgewiesen — nicht von Ziemanu, wie icli zur Zeit der ersten Abfassung meines Manuskriptes noch annahm — 

 sondern von Gautier usw., so trifft dies nicht ganz zu. Gautier ([98] S. 443) schreibt nach einer Schilderung, die 

 sich ganz mit der Manuabergs deckt, selbst: „Wie aus der Beschreibung ersichtlich ist, können wir mit Wahr- 

 sclieiulichkeit annehmen, daß der von mir als Kern bezeichnete Teil des Parasiten auf einer gewissen Entwicklungs- 

 stufe nicht nachweisbar ist." Und weiter: „Ich behalte mir weitere Untersuchungen vor, obwohl ich mich bemüht 

 habe, meine bisherigen Präparate auf das Vorsichtigste zu deuten, und obgleich derselbe Entwicklungsgang auch 

 bereits von Mannaberg besehrieben wurde." 



