504 Untersuchungen über die Fortpflanzung einiger Rhizopodeu. 



Wie bei anderen Testaceen findet man auch bei Centropyxis hänfis' zwei und mehr Tiere 

 mit, ihren Mündungen aneinandergehigert in plasmogamischer Verbindung, am häufigsten tritt 

 dieser Vorgang in älteren Kulturen auf, in denen zahlreiche Individuen auf engem Eaume aber 

 bei reichlicher Nahrung zusammen leben. Besonderes Interesse beanspruchen nun die Teilungen 

 solcher plasmogamisch vereinigter Tiere, die zu einer Fülle von Monstrositäten und Doppelbildungen 

 führen. Ich will hier nur wenige Beispiele erwähnen, die mir besonders wichtig erscheinen'). 

 1. Zwei plasmogamisch verbundene Tiere schritten gleichzeitig zur Knospung, ohne ihre Ver- 

 bindung aufzugeben, sie produzierten gemeinsam eine Tochterschale, die aber noch durch den 

 Besitz eines doppelten Fundus und zweier Kerne mit zwei Chromidialnetzen ihre Entstehung 

 aus 2 Muttertieren kundgab. Die Kernteilung erfolgte hierbei in beiden Muttertieren gleich- 

 zeitig. Dieses zweikernige Monstrum bildete nach längerer Zeit eine Tochterschale, die ganz 

 normal aussah, nur ebensoviel Stacheln als die Großmütter zusammen besaß, während die 

 Mutter 1 weniger aufwies. Die Kerne waren getrennt geblieben und hatten sich synchron ge- 

 teilt: also ein zweikerniges Individuum produzierte wieder ein zweikerniges. In ähnlicher Weise 

 wurde die Entstehung eines dreikernigen Monstrums aus 3 plasmogamisch verbundenen Muttertieren 

 verfolgt. — 2. Zwei plasmogamisch verbundene Tiere jiroduzierten gemeinsam ein Toclitertier mit 

 normal geformter Schale aber doppelter Stachelzahl. Es blieb mehrere Stunden zweikernig, dann 

 näherten sich die Kerne, die Chromidialmassen mischten sich, die Kerne legten sich aneinander 

 nnd verschmolzen vollständig zu einem vom gewöhnlichen Typus nicht abweichenden Kern. Nach 

 7 Tagen trat einfache normale Knospung ein. "Wir werden sehen, daß diese häufig beobachtete 

 Kernverschmelzung ebensowenig wie die Plasmogamie etwas mit der Befruchtung zu tun hat. 

 Wenn man also Befruchtung nur als Verschmelzung zweier Kerne und Plasmakörper definiert, so 

 scheint der geschilderte Vorgang darauf hinzudeuten, daß diese Definition nicht das Wesentliche 

 des Prozesses bezeichnet'-). — 3. Von zwei plasmogamisch verbundenen Tieren schickt sich nur 

 eines zur Knospung an, der Kern des anderen bleibt in Kühe, doch verbraucht das erstere bei 

 der Bildung des Tochtertieres das ganze Plasma des anderen bis auf den Kern und die Chromidial- 

 masse, die am Hinterende der im übrigen entleerten Schale zurückbleibt und zugrunde geht. 



Diese 3 Haupttypen sind nun durch mancherlei Übergänge verbunden, auf die ich hier 

 aber nicht eingehen kann. 



Ganz andersartige Monstrositäten, verwachsene Tiere mit 2 oder 3 Mündungen und 

 2—3 Kernen, oder auch mit 2 Mündungen und einem Kern entstehen dadurch, daß zwei gleich- 

 zeitig knospende Tiere so nahe zusammen liegen, daß sie nicht ausweichen können (z. B. in 

 einem Algenfilz) und die Knospen mit den Hinter- oder Seitenteilen zur Verschmelzung ge- 

 langen. Wie schon erwähnt, können auch hierbei Kernverschmelzungen vorkommen. Die Zahl 

 der Variationen dieser Vorgänge ist ebenso groß wie bei den vorhergehenden. 



Wenn die Lebensbedingungen für diese Ehizopoden schlecht werden (Austrocknung, 

 Nahrungsmittel), besitzen sie die Fähigkeit sich zu encystieren und in diesem Zustande längere 

 Zeit auszuharren. Oft kann man übrigens für die Encystierung keine äußeren Ursachen aus- 

 findig machen, es scheinen also auch innere, uns unbekannte Gründe diesen Zustand herbei- 

 führen zu können. Bei der Encystierung entledigt sich der ^^"eichkörper aller überflüssigen 



') Auf die zahlreichen bisherigen Forschungen über dieses Kapitel, namentlich die vielen Beobachtungen 

 und interessanten Auseinandersetzungen in den Schriften L. Rhumblers kann ich erst in meiner ausführlichen 

 Arbeit eingehen. 



') Vgl. den interesäauten Vortrag R. Hertwigs, Ulier Wesen und Bedeutung der Befruchtung, in: Sitzber. 

 math.-phys. Kl. Akad. München, Bd. 32, 1902, Heft 1. 



