508 Untersuchungen übei- die Fortpflanzung einiger Rhizopoden. 



Der Plasmaleib von Chlamydophrys zeigt eine ähnliche zonale Gliederung wie bei 

 Euglypha und Ceatropyxis; die hintere Hälfte der beuteiförmigen Schale enthält den Zellkern, 

 umgeben von der Chromidialmasse, die hier sehr fein und dicht stiukturiert und schärfer als 

 bei Centropyxis gegen das übrige Plasma abgesondert ist; sie umhüllt den Kern ringsum, 

 erscheint am lebenden Tier ganz hyalin aber stärker lichtbrechend als alles übrige. Im fixierten 

 Objekt nimmt sie mit Chromatinfarbstoften eine tief dunkle Färbung an. Die Abgrenzung gegen 

 den vorderen, der Nahrungsaufnahme und Verdauung dienenden Teil des Plasmas, bildet eine 

 Zone, in der die Exkrete, Schalensubstanzanlagen für die Tochtertiere und pulsierenden Vacuolen 

 (eine bis mehrere) liegen; diese Zone grenzt vermöge der stark lichtbrechenden Exkretkörner 

 den Kernteil von dem nutritiven Plasma so scharf ab, wie man es nur bei wenigen anderen 

 Arten sieht. Das vordere Plasma enthält die Nahrungsvacuolen mit der aufgenommenen Nahrung 

 und viel Flüssigkeit: es erscheint daher grob vacuolisiert. Aus der mehr oder weniger halsartig 

 vorgezogenen Mündung werden die spitzen, verästelten Pseudopodien ausgestreckt, oft entstehen 

 sie erst von einem herausgetretenen Plasmahaufen. 



Bezüglich des Entwicklungszyklus dieser Form kann ich mich kürzer fassen, nachdem 

 ich den von Centropyxis ausführlicher geschildert habe. Ich erwähne uur die Übereinstimmungen 

 und- Abweichungen der Vorgänge bei diesen beiden Organismen und verschiebe alle Einzelheiten 

 auf die ausführliche Arbeit. 



Die vegetative Vermehrung erfolgt bei Chlamydophrys übereinstimmend mit Centropyxis 

 durch die dort geschilderte Knosi)ungsteilung. Auch hier wird die Tochterschale erst durch 

 Knospung angelegt, erst dann erfolgt die Teilung des Kerns durch Mitose, und daran anschließend 

 die des Plasmaleibes. Während bei letzterer die Chromidialmasse von Centropyxis ganz auf- 

 gelockert wurde und in Gestalt fein verteilter Chromidien auftrat, bleibt sie bei Chlamydophrys 

 als geschlossene Hohlkugel um den sich teilenden Kern bestehen und teilt sich beim Aus- 

 einanderrücken der Tochterkerne nach hantelfürmiger Einschnürung in zwei gleiche Teile. Die 

 Plasmogamie ist bei Chlamydophrys noch häufiger zu beobachten als bei Centropyxis, sie führt 

 oft zur Bildung großer Kolonien von 20 und mehr Individuen; ebenso wie bei Centropyxis 

 veranlaßt die Knospungsteilung plasmogamischer Tiere die Ausbildung zahlreicher Monstrositäten, 

 von denen schon Cienkowsky einige abbildet, ohne freilich ihre Entstehung richtig verstanden 

 zu haben. Ich habe die Bildung acht- bis zwölfkerniger Kiesenindividuen beobachtet, bei denen 

 dann alle Kerne zu einem Riesenkern zusammenflössen. Prinzipielle Unterschiede von den bei 

 Centropyxis geschilderten Verhältnissen bestehen aber bei diesen, meines Erachtens, pathologischen 

 Vorgängen nicht. 



Die Encystierung im vegetativen Zustande ist schon von Cienkowsky richtig beobachtet, 

 sie stimmt mit der Cystenbildung von Centropyxis überein. 



Die Entstehung der Geschlechtsformen weicht aber in mehrfacher Hinsicht von den bei 

 Centropyxis geschilderten Vorgängen ab. Dort floß das mit Chromidien durchsetzte Plasma 

 heraus und ließ die zugrunde gehenden Teile zurück. Hier ist es umgekehrt; alle Fremdkörper 

 und auch der degenerierte Zellkern werden ausgestoßen und im Hintergrund der Schale bleibt 

 nur die Chromidialmasse mit wenig Plasma zurück und ballt sich zu einer Kugel zusammen. 

 In dem ungeteilten Plasma differenzieren sich aus dem dichten Chromidium die Geschlechtskerne 

 in geringer Zahl (meist wurden 8 beobachtet)^), erst dann zerfällt die Plasmakugel innerhalb 



') Bei der Dichtigkeit der Chromidialmasse verm.ag ich über die Art der Bildung dieser Kerne nichts 

 Sicheres auszusagen, im Leben ist die Masse so stark lichtbrecheud, daß man keine deutlichen Dift'erenzierungeu 



