Nachtrag zu dem (ieuevatious- und Wirts Wechsel bei Trypanosoma und Si)irofhaetc. 585 



/u Schaudinn mit einer neuen Methode. Da aber die Aclitzahl der Chromosomen von mehreren 

 Seiten bei verscliiedenen Formen beobaclitet worden ist, kaon man doch allein ein so regel- 

 mäßiges Auftreten von „Kunstprodukten" nicht annehmen. Die Kontroverse bezüglich des 

 Ausdrucks „Zentralspindel" beruht auf einem Mißverständnis. Schaudinn gebraucht das Wort 

 „Zentralspindel" etwa im Sinne von Gurwitsch\), der betont, daß es weniger auf eine spindel- 

 förmige Konfiguration des Gebildes „als auf die Tatsache ankommt, daß in der voll ausgebildeten 

 mitotischen Figur wohl nie Elemente vermißt werden, welche in der größten Achse der Figur, 

 senkrecht zur zukünftigen Teilungsebene verlaufend, ununterbrochen durch die ganze Länge 

 der ersten durchziehen" (Gurwitsch, Morphologie und Biologie der Zelle, Jena 1904). Schaudinn 

 sprach in diesem Sinne auch von einer Zentralspindel der Euglena, der Diatomeen, der zy- 

 lindrischen „Spindel" von Cycas usw. Prwk.] 



[M. Mayer konnte inzwischen bei einem Halteridium des Waldkauzes, das sich durch 

 konstante Doppelkernigkeit der jüngeren Stadien auszeichnete, mit Sicherheit die Zusammen- 

 gehörigkeit der Kulturilagellateu mit den endoglobulären Halteridienstadien nachweisen. Die 

 Kultur gelang ihm mit winzigen, mikroskopisch gut kontrollierbaren Mengen, nämlich unter dem 

 Deckglas und mit einzelnen vorher untersuchten Ösen Blut. Es gelaug ihm ferner, die Flagel- 

 laten-Entwicklung aus Halteridien in Culex annulatus, pipiens und Stegomyia calopus an einem 

 großen Material zu beobachten, wobei die Umwandlung der Ookineten zum Teil den Abbildungen 

 Schaudinns genau entsprach. M. Mayer.] 



Der Randfaden der undulierenden Membran teilt sich selbst nicht, sondern von dem 

 dem Blepharoplast anliegenden Centriol geht durch eine neue Teilung längs des alten Eand- 

 fadens ein neuer Eandfaden hervor (Fig. 44, 45). Neben den beweglichen Formen kommen 

 noch abgerundete Halteridienformen ohne den Lokomotionsapparat, der jederzeit wieder ge- 

 bildet werden kann, vor (Fig. 46, 47). Durch wiederholte Teilungen entstehen ganz kleine 

 Trypanosomen; die beiden Formentypen dieser kleinsten Trypanosomen bringen die Fig. 48, 49 

 (gez. mit Kompens- Okular 12) zur Darstellung. Auch diese Formen können sich zurückbilden 

 und selbst im rückgebildeten Zustande teilen (Fig. 50). 



Andere Zeichnungen, die sich auf das Halteridium beziehen, fanden sich im Nachlaß von 

 Schaudinn uicht vor, ausgenommen einer größeren Zahl von nicht ganz ausgeführten Skizzen, 

 die für eine Veröffentlichung nicht geeignet sind. Sie sind in einem zarten Bleifederton aus- 

 geführt, der stellenweise verwischt ist, jede Retouche würde aber die Verhältnisse in unnatür- 

 licher Weise verzerren. 



Geringer ist die Zahl der fertigen Zeichnungen, die die Entwicklung von Leucocytozoon 

 ziemanni zum Gegenstand haben. Glücklicherweise sind hier die Verhältnisse weniger kompliziert 

 und es bestehen geringere Zweifel darüber, daß diese Form frei bewegliche Trypanosomenstadien 

 in ihrem Entwicklungskreis besitzt. Wir finden ja neben dem Zentralkern der Makrogameten 

 noch den Blepharoplast (Fig. 51), und Andeutungen des Periplasts sowie der undulierenden Membran 

 sind in stark gefärbten Präparaten nicht selten sichtbar. 



Die frei bewegliche Form ist ziemlich plump und besitzt eine deutliche Myonemstreifung 

 (Fig. 52, 53). Die Befruchtung ist im allgemeinen der des Halteridium gleich und unschwer zu be- 

 obachten. Die Ookineten sind sehr groß (Fig. 54), ihr Kern ist mit einem deutlichen Centriol- 

 führenden Karyosom ausgestattet. 



') Das Buch von Gurwitsch erschien allerdings eist 1P04. Schaudinn beschäftigte sich mit diesem 

 Problem 1902—1903. Die Arbeiten reichen aber bis in die Jahre seine, ersten Berliner Studienaufenthaltes zurück. 



74 



Schaudinu, Arbeiten. 



