ß02 Neuere Forschungen über die Befruchtung bei Protozoen. 



morphismus in irgendwelcher Weise mit dem der Infusorien und anderen Protozoen zu ver- 

 gleichen ist. 



Wie bei den Infusorien müssen wir von dem Zustand der Zelle ausgehen, bei dem der 

 Dimorphismus noch nicht morphologisch ausgeprägt ist. Es ist in beiden Fällen der Zustand 

 des Synkaryon nach der Befruchtung. Hier besitzt der einzige vorhandene Kern noch alle 

 Qualitäten, die somatischen sowohl als die generativen gemischt. Bei den Infusorien erfolgt 

 nun die Differenzierung des somatischen wie generativen Kerns in der Weise, daß das Synkaryon 

 sich durcli Mitose in zwei Kerne teilt, indem dann erst die beiden Toehterkerne sich ditferent 

 entwickeln. Bei den Trypanosomen tritt das Synkaryon ebenfalls^) in eine Mitose ein, aber 

 dieselbe ist bereits heteropol, der eine Tochterkern ist von Anfang an kleiner und auch in seinem 

 feineren Bau different von dem größeren; er ist relativ reicher an Plastin und ärmer an 

 Chromatin, erscheint daher dichter und lichtbrechender. Im ganzen kann man aber sagen, daß 

 der Ursprung des Kerndimorphismus bei den Infusorien und den daraufhin untersuchten Trypano- 

 somen nicht wesentliche Unterschiede aufweist. In beiden Fällen sondern sich die beiden Kerne 

 voneinander auf dem ^\'ege einer Mitose. Um Kriterien für eine Vergleichung zu erhalten 

 müssen wir demnach das Schicksal der beiden Kerne weiter verfolgen. Der Mikronucleus der 

 Infusorien verharrt, soweit wir bisher wissen, während des vegetativen Lebens in Ruhe, der 

 Makronucleus erleidet hingegen fortwährend Strukturveränderungen, er ist augenscheinlich leb- 

 haft an dem vegetativen Leben der Zelle beteiligt; beide Kerne teilen sich bei der Vermehrung 

 der Zelle und gehen auf die Tochterzellen über. Bei den Trypanosomen ist letzteres auch der 

 Fall, aber während des vegetativen Lebens verhält sich der kleinere Kern total abweichend 

 von dem Mikronucleus der Infusorien. Er ist nicht in Ruhe, sondern bildet durch heteropole 

 Mitose einen umfangreichen, komplizierten Apparat, den Lokomotionsapparat der Zelle'-), die 

 undulierende Membran und die Geißeln aus und liefert zugleich die als Myoneme bezeichneten 

 kontraktorischen Organellen des Ektoplasma, kurz er dokumentiert sich im vegetativen Leben 

 der Zelle als Zentrum der animalen Funktionen des Organismus, ist also funktionell auf Grund 

 unserer heutigen Kenntnisse nicht mit dem Mikronucleus der Infusorien vergleichbar. Der 

 Bewegungsapparat der Trypanosomen ist hiernach ein Kernprodukt, er entsteht durch Diffe- 

 renzierung von Zellkernen-^). Wir wissen ferner, daß dieser komplizierte Lokomotionsapparat 

 zugrunde geht, wenn der Flagellat in das Ruhestadium übergeht. Es bleibt dann nur sein 

 Bildner, der Blepharoidast erhalten, der nach dem Ruhezustand imstande ist, aus sich wieder- 

 um einen ganzen neuen Geißelapparat zu regenerieren. Mit anderen Worten, wir haben hier 

 einen zweiten Kerndimorphismus in der Zelle, Blepharoplast und Lokomotionskernapparat. 

 Ersterer bleibt beständig, letzterer geht im Ruhestadium zugrunde. Der differenzierte Loko- 

 motionskernapparat hat hiernach die Eigenschaften eines somatischen Kerns, er ist, wie 

 Goldschmidt*) bereits ausgeführt hat, dem Makronucleus der Infusorien vergleichbar. Dies gilt 

 aber keineswegs für den Blepharoplasten selbst^), derselbe bleibt beständig erhalten und nimmt 

 vor allem auch au der Befruchtung teil; er entsi)richt also in dieser Hinsiclit dem Geschlechts- 

 kern der Infusorien; sollen wir ihn also doch mit einem Mikronucleus vergleichen? Für sich 



') Vgl. das Schema Taf. XXX, Fig. 1—3. 

 '') Vgl. in dem Schema Taf. XXX, Fig. 4. 

 ^ Natürlich mit dem dazu geliörigen Plasma. 

 *) I. c. S. 594, 1. 



^) Hierin stehe ich in Gegensatz zu den Ausführungen Goldsehmidts, der den ganzen Blepliaropliist und 

 Lokomotionskernapparat mit dem Makronucleus der lui'usorieu vergleicht. 



