- Il — 



î Ueichcnh. , scd var. M. viridis potins n (1). La seconde, 

 ainsi rédigée : « Ce n'est bien certainement pas un I\L vi- 

 r> lidis dont il diffère par ses feuilles pctioJces,)) est signée 

 par M. Th. Durand , jeune auteur très-distingué , qui a fait 

 une élude approfondie des Menthes belges. Le désaccord qui 

 apparaît entre ces deux observations m'a suggéré la sui- 

 \ante, de nature, ce me semble, à vider ce léger débat: 

 Cet exemplaire paraît être un rameau latéral déta- 

 » ché d'un Mentha viridis, de là les courts pétioles, 

 » comme on en remarque quelquefois sur les axes sccou' 

 i daires des Menthœ sessilifoliœ. Les caractères tirés des 

 » feuilles n'ont en effet toute leur valeur que sur la tige 

 y, principale, » Ce Mentha viridis est peu distinct du 

 M, ocijmiodora Op. ^yeihe ( herh. de Cloet ) , dont le 

 spécimen est accompagné d'un texte descriptif où l'on peut 

 lire: « foliis suhpeiiolaiis, — rameis pctiolatis. n Or, ce 

 M. ocymiodora est certainement un Viridis, 



©. Trois feuilles simples : sur chacune des deux pre- 

 mières on voit un exemplaire de la Menthe -poivrée des 

 jardiiis, M. pipcrita Iluds. (non L.), M. piperita offici' 

 nalïs Sole, Menih. brù., tab. 7. Lejeune , partageant une 

 erreur très-répandue, môme encore aujourd'hui, ne dis- 

 tinguait pas cette Menthe floribus spicaiis du M. piperita 

 L., qui est du groupe des Capitatœ. L'espèce Linnéenne est 

 figurée dans les Menthcc britannicce de Sole, tab. 8 , sous 

 le nom de iV. piperita vulgaris ; Smlih en a fait une simple 

 variété du M, hirsuia ou aquaiica [Fi, brit. 61^); le 



(1) Lojcune dit, au sujet do celle plante , dans son Compcndium : 

 « Obs, M. balsamca W. ab ca [M. ocymiodora J distinguUur (ex 

 sp. V/oiliel) foliis evidciilur sed brève peliolatis, basi huud coidulis, 

 slainiiiibus corollce aqualibus , floribus albis. » 



