- {'A ~ 



acérées sur le second. Lejeunc docrii Mm\ celle variété : 

 u •^. piperella, foliis subscssilibus lanceolalis 6'" latis argule 

 et crcbrc serratis , calycis dcntibus villosis, staniinibus 

 inclusis » (1). 



Fol. U). Deux échantillons semblables, accompagnes de 

 deux étiquettes ; sur l'une d'elles AVeihe a écrit : « Mentha 

 b ocimxodora Opiz — coiui Weihe — non Rchb. v ; la 

 seconde est de Lejeune : « Mentha ocimxodora Opiz — 

 » secundum Rchb. Fi. germ. excurs. — est M. rubra 

 D Smith, in sect. verticiliatis — hcec specimina Weihei 

 )) ad M. viridemrefero. » L'identification avec le M. rubra 

 Sm. (2) est évidemment erronée. Cette variété ocimiodora 

 ne diffère de la précédente , M. piperetla , que par ses 

 feuilles un peu moins larges et à dents fines, très-écartées. 



Fol. 5 ). Un échantillon étiqueté : « Meniha viridis var. 

 » angustifolia N. c Luxcmbtirg. — 3J. Lejeunii Opiz in 

 )) litt. y> correspond à la variété o du Compendium : <i foliis 

 lineari lanceolalis remote serratis. » Schur (3) en a fait 

 son Mentha Holtibiji (Herbier Gosson). 



Fol. 6). Un exemplaire semblable au précédent. 



Fol. 7 ). Un premier échantillon , étiqueté : « M. viridis 

 )) var. angustifolia Chx. de pi. ! — Courtois »^ est à fleurs 

 blanches et à élamines exsertes. Cette forme intéressante était 

 demandée à Lejeune : « De hac Mentha , si constans sit , 

 » piura specimina desideraret Weihe. » — L'autre échan- 

 tillon, nommé : « Mentha viridis var. cana [h) >, représente 



(1) Lej.» ioc. cit.; Malinvautl , Mentit, exsicc, n° 20. 



(2) Voy. M. rubra Sm. dans notre exsiccata^ n° 61, 



(3) Fcrd. Schur, auleur d'un ouvrage important : Entimeratio 

 plantarum Transsilvaniœ, etc., publié à Vienne en 1866. Le Mentha 

 Holuiyi paraît commun en Hongrie et en Transylvanie. 



[k) Il M. viridis s cana, Foliis lineari lanceolatis {3-à latis) remote 

 serratis ulrinque cano-villosis , caljcibus undique villosis, stam. 



I 



