1S> 



ditim , Lejennc sépare nettement le M. cordifolia du il/. 

 crispala (1). 



Toi. 3). Les deux échantillons qu'on voit sur cette feuille 

 s'éloignent sensiblement du type oiïert par les précédents; 

 l'un d'eux , étiqueté : a Meniha crispa offic. — hortensis 

 )) Spreng. », présente à peu près les feuilles, seulement un 

 peu plus velues, ainsi que la lige, du M. cordifolia, mais 

 s'en distingue par les épis plus courts, presque en tète, et 

 surtout par la forme du calice qui appartient au type aquatica. 

 On s'expliquera ces variations , si l'on considère le M. pipe- 

 riia, dont le M. cordifolia est une forme h feuilles crispées, 

 comme un Aquaiico-viridis ,}^QiW\ii\\\, offrir tous les passages, 

 toutes les nuances intermédiaires aux deux parents. — L'autre 

 plante , accompagnée de la note suivante : o Meniha crispa 

 y) vera ! rarissima ex magno amore tecum communïcata -- 

 B Weilie » , paraît être une forme siaminibus exsertis du 

 M. foliosa Opiz ( herb, de Cloet) , bien voisin lui-même du 

 M. iindidata ^\ïM. {herb. de Martius). 



1^. Six feuilles avec sept échantillons du Meniha nepc- 

 (aides Lej. 



Fol. î ). Le bel exemplaire qui couvre cette feuille a servi 

 à Lejcunc pour sa dcscripiion princeps, dont on voit l'ébauche 

 suivante sur u!ie première étiquette , raturée en divers 

 endroits : a Meniha ambigua N. spicis oblongis — fl. capi- 

 » talo-spicaiis — siaminibus aqualibus — foliis subcordatO' 

 » ovatù, pciiolaiis acuiis inœqualiier serratis hirsuiis ^ 

 j) -- caidc piloso. — a Nesso7ivaux. — M. nepetoides. » 

 Lejeune avait écrit d'abord nepeiifolia. Sur une seconde 

 étiqncllo, on lit : q Meniha nepetoides, spécimen in Revue 

 )) dcscripium — ad M. dumeiortim Compend. periinere 



(1) « A prcccedenle spccie {M, oispoia) diversa, » (Lej., loc, cit.) 



