Fol. 2). « Mentha capitaia Opiz. Meniha aquatica. » 

 Sur cet échanlillon , scmblabie pour lout le reste au pré- 

 cédent , les étaniines , au lieu d'être saillantes et bien 

 développées , manquent ou sont rudimentaires et incluses 

 dans la corolle. Toutes les Menthes peuvent offrir ces trois 

 états qui sont sans valeur au point de vue spéciûque , mais 

 non sans intérêt à un point de vue plus général ; il est en 

 effet présumable que l'examen attentif des circonstances 

 auxquelles sont subordonnées ces variations révélera des 

 particularités physiologiques aussi importantes qu'inattendues. 



Fol. 3). a Meniha capùata — M. aquatica var. — 

 » Mentha hirsuia Smith a glabrior, » Ces derniers mots 

 sont écrits par Mertens. Les deux échantillons auxquels cor- 

 respond cette étiqoette ne présentent rien de particulier. 



16. Au recto du premier feuillet de cette chemise, on lit : 

 f( scrophutariœfolia Lej. (sativa var.). » Le contenu est 

 de neuf feuilles et seize échantillons. 



Fol. 1 ), Le spécimen fixé sur la première feuille est 

 accompagné de quatre étiquettes qui offrent un résumé des 

 vicissitudes auxquelles la détermination de cette plante a été 

 soumise. Les deux premières sont identiques : « M. scrophu- 

 » lariœfolia N. M. rubra var. sambucifoiia Mert. in litt. 

 » 1829. » Sur la troisième, qui est peut-être la plus an- 

 cienne, on lit : <( Mentha plicata N. in litt. — species nova et 

 » saîis disiincta (ISees in litt.). » La quatrième, qui paraît 

 être deRcichenbach, dit seulement : « Mentha saliva var. » 

 — Lejeuae avait d'abord distribué cette forme dans son 

 Choix de plantes sous le nom de M. plicata, qu'il aban- 

 donna plus tard avec raison, quand il s'aperçut de l'abus 

 qu'on en faisait. ïausch avait défini avant lui, dans le SyUoge 

 plant, nov. soc. Ratisbon. , t. II , p. 2^i0 ( ann. 1828), un 

 Mentha plicata avec si peu de précision qull s'en excusait 



