— 31) — 

 intermédiaire entre ces deux variétés. C'est par erreur que 

 Lejcune a rallaclié (Comp., t. II, p. 23^) au M. arvensis 

 le M, Speckmoseriana Opiz , qui appartient certainement au 

 groupe Saliva. 



Fol. 2). (( Mendia arvensis Fl. Spa. » Forme hérissée , 

 commune dans la flore Parisienne, notamment sur les terrains 

 tourbeux des environs de Provins, où elle foisonne. 



Fol. 3). Lcjeune avait écrit sur l'étiquette : « Mentfia 

 » agrestis. » Mertens, consulté, répond avec raison : « Non 

 » est M. agrestis Soie. » Il est singulier que cette espèce de 

 Sole , si bien décrite et Ggurée dans ses Menthœ britannicœ, 

 ait été généralement méconnue. Il faut sans doute l'attri- 

 buer à ce que cette belle monographie était déjà très-rare 

 et difficile à se procurer. La plante de celte feuille 3 est sem- 

 blable au spécimen nommé M. dubia sur la première feuille 

 de la chemise suivante. 



Fol. ^ et 5). Formes communes du Mentha arvensis, 



^§. Trois feuilles 5 cinq échantillons, appartenant encore 

 au M. arvensis. 



Fol. 1). Deux exemplaires, accompagnés de trois annota- 

 tions. L'une d'elles est écrite par Lejeune : a Mentha dubia 

 > Schreb est var, M. ISumniidaricB Nées. » Sur une seconde 

 étiquette, on lit : " Mentha dubia Schreber secunduni Ci, 

 » JSees junior em. in ogro Leodienst. » Mertens, consulté, 

 ajoute en marge : ce Ab arvensi quare removeatur nesciol 

 » C. M, 1829. — ? M. arvensis parietariœfotia Fl. SU, d 

 Enfm, dans une troisième annotation, Mertens s'exprime 

 ainsi : « De omnibus hisce formis Menthœ arvensis quœ 

 1) sexcentisvarietatibus laccssit observatores constdenda siint 

 » qucB a viris doctissimis Gunther^ Wimmcr et Grabowsky , 

 •>> in Flora silesiaca nec non a cet. Beckcr in Flora fran- 

 » cofurtana ex modio sunt proiata C. M. Nov. 1829. » On 



