— i3 — 

 ti 6 . Une fouille portant un échanlillon tronqué avec deux 

 étiqucllcs, dont l'une dit : « Meniha gentilis parviflora 

 ); Weifie s et l'autre : a Mcntha parviflora mihi Fior. 

 » monast. (Opiz agnovii ) » avec la signature d'Opiz. Ce 

 spécimen , en très-mauvais état , peut cependant être iden- 

 tifié avec le /!/. divan'cata Host [hb. de Cloet). 



3«. Deux feuilles, quatre échantillons, appartenant au 

 groupe Gentilis , section Sativastrum. 



Fol. 1). « Menilia sativa Sole var. rubraN. — Meniha 

 » rubra FI. Spa v (2). A ces annotations, qui sont de 

 Lcjeune , 31. Th. Durand a ajouté la note suivante : 

 « M. Wirtgeniana F. Scli. — Le vrai M. rubra Sm. ne 

 )) se rencontre que très-rarement naturalisé en Belgique ; 

 )) tout ce qui a été signalé sous ce nom en Belgique 

 y> appartient au M. JVirtgeniana. » Les trois échantillons 

 fixés sur cette feuille représentent bien une forme foliis 

 argutc scrratis du M. Wirtgeniana. Le M. rubra Sm. (3) 

 est plus élevé , avec des fleurs plus grandes , des étamines 

 souvent cxsertes , les feuilles supérieures fréquemment ar- 

 rondies, parfois un peu crispées. Je ferai seulement observer 

 qu'on trouve tous les passages entre les M. Wirtgeniana et 

 rubra ; ce dernier , en France du moins , n'est jamais 



(!) « M. arvcnsis o major ^ caule elatiori , ramoso, foliis argulc 

 rcmote scrralis, slam. exserlis, pcdicellis pilosis. v Comp. ^ II, 

 p. 23i. — Sur réchantilloa du n° 30, les pédicellcs sont presque 

 glabres. Du reste, la valeur de ce caractère a été beaucoup 

 exogéréc. 



(2) M. rubra — caule glabriusculo errcto, foliis ovatis peliolalis, 

 acule serralis, nitidis, ad ncrvos pilosis, scnsim minoribus, cymis 

 pcdicellalis , pedicellis caiycibusque glabris, dcntibus ciliatis, 

 5lamiMil)us iuchisis N. n fLej., Coinp., II, p. 230). 



(3) Mullnvaud, Ucnth, cxsicc, u° 61, 



