— 45 — 

 » glandes dont il est couvert , les ciamincs incluse j , les 

 )) feuilles allongées de la base, sa tige peu élevée lui servent 

 ■B de caracicrcs dislinctifs. » L'éclKuililIoii gauche csL une 

 ri'pélilion de. la forme qu'on voit sur la première feuille con- 

 tenue dans cette cliemisc ; l'autre exemplaire appartient à la 

 section Sativa , dont \i offre le calice hérissé sur toute sa 

 longueur, il présente les caractères attribués par Lejeune au 

 M. Roiliii (1), et tout porte à croire qu'il y a eu ici confusion 

 d'échantillons et transposition d'éliqueltes. En effet , le con- 

 tenu de l'annotation précédente n'est applicable ni à l'échan- 

 tillon de gauche , qui a les étamines exsertes, ni à celui de 

 droite, qui est un Saliva ; il s'appliquerait fort bien, au con- 

 traire, aux deux fragments fixés sur la feuille suivante, 

 dont les étiquettes conviendraient au M. saliva placé sur 

 celle-ci. 



Fol. h ). Deux étiquettes identiques sont de l'écriture 

 d'Opiz : « Mcnilia gentilis Roth, Gratz — Opiz. )> Une 

 troisième est de Lejeune : « M. palusiris var. — iM. 

 » Rothii N. )) Or, les deux spécimens qu'on trouve ici ont le 

 [yi^^Q gentilis très-pur, calice glabre à la base etc. Ils ne repré- 

 senient donc pas le M. Roi lui , dont Lejeune dit dans son 

 (^ompcndium : a Obs. a J/. gentili caule ad angulos pilis 

 longis instructo, foliorum nervis subtus pilosis haud albis , 

 et calyce distinguitur ; odor gratus. » — Nées, le créateur 

 de l'espèce , dit aussi : « Calycibus basi praecipue hir- 

 siUis (2). » 



(1) 40^8. M. lïothii Nées v. Rsenb, — Caule humiii ercclo ad 

 anjriilos piloso , foliis ovali-laiiccolatis grosse œqualiler et argule 

 serralis, sublus in nervis pilosis pcdunculo communi iiirsuto, pedi- 

 ccllis glabris, cuivcii)us basi et apice villosis, verlicillis omnibus folio 

 mullo brcvioiibiis, staminibus inclus!^.. » (Lej., Cump.. II, p. 232). 



(2) Necsab Es. in BIuiT. et Fingcih., dynp. ft. Germ., éJ. 1, t. II, 



p. i;s 



