— 40 — 



Fol. 5). Un fragment annoté par Lejeunc : « Fortassis specics 

 j» nova — odore citri — Memha riparia, — spécimen vatde 

 t> minimum. » Sur une seconde étiquette, écrite par Mertcns, 

 on lit : « M. gcntilis Sm. p. » La plante est assurément un 

 Gentitis, mais trop mal représenté pour laisser reconnaître la 

 variété. 



Fol. 6). Cette feuille porte deux fragments sans valeur et 

 un bel exemplaire avec deux étiquettes; sur l'une d'elles 

 Lejeune, en communiquant la plante à Mertens, avait écrit ; 

 « sine nomine c magno Ducatu Luxemb.r> Mertens répond : 

 a Hac Ehrharti Mcntha geni'dis ex spccimine ab ipso. « 

 Lejeune prend note de cette détermination : « Mentha yen- 

 V tilis Ehrhartiana », et tijoute, pour mémoire : a le M. 

 » gentilis des fascicules est le M. gentilis ^ vesarta Comp. 

 » /?. belg. )' — Ce M. Ekrhartiana, tel qu'il est ici repré- 

 senté, est un M. anensis très-rameux , se rapprochant par 

 ses feuilles des M. parvifolia Op. et dlvaricata H. {Iib. de 

 Cloet), mais beaucoup plus grand, et ne se distinguant que 

 par ses étamincs plus courtes et ses corolles plus petites de 

 quelques-unes des formes rapportées par Lejeune à son M. 

 diffusa (v. no 29). 



34. Une feuille munie d'un seul échantillon étiqueté : 

 9 Mentha gentilis L. M. elliptica N, circa Malmunda- 

 » rium. » Cette variété est devenue , in Comp. fl. belg. , le 

 M. gentilis y cuneifolia (1), 



95. Une seule feuille, présentant un bel échantillon 

 étiqueté par Lejeune : a Mentha elegarts Lej. Revue — in 

 D hortis rusticorum » , et par Mertens a Mentha gentilis 

 » Smith Y variegata Sole, t, 19 (2). » 



(1) Mlvd., exsicc, n» 118. 



(2) Mlvd., /, f., n" 63, — o ilf . gentilis S variegata. Caule sub- 



