16 KrystallbilduDgen bei dem Gefrieren etc. 



2. Eisfäden durch seitliche Anlagerung zu Eisflächen vereinigt, von 

 Herschel, Dana, Le Conte, Bouche, Caspary, später von mir be- 

 obachtet. 



3. Krystalle durch seitliche Anlagerung zu kompakten Massen von der 

 Dicke einer Krystallhöhe verbunden ; unter der Rinde todter Stämme 

 von Herschel, lebender Stämme von Caspary, auf den frischen Ab- 

 lösungsflächen der Blattkissen von v. Mohl, auf den Schnittflächen 

 frischer Pflanzentheile von mir beobachtet ; ähnliche, aber viel höhere 

 Eissäulen auf feuchtem Boden von Le Conte, v. Mohl und mir 

 beobachtet. 



4. Die schorfigen Eisbildungen aus dünnen, meist sechsseitigen Tafeln 

 bestehend auf dem grosszelligen , lockeren Parenchym des inneren 

 Kürbisfleisches von mir beobachtet. 



Folgendes sind die wichtigsten Punkte, in denen diese Gebilde über- 

 einstimmen : 



I. Ihre Gestalt weist jederzeit darauf hin , dass sie nach und nach 

 wachsen ; ich habe an den von mir beobachteten dieses Wachsen 

 direkt verfolgt. 

 IL Das Wachsthum erfolgt immer in einer Richtung, welche auf der 

 Unterlage senkrecht steht. 

 HL In allen Fällen lässt sich das Wachsthum nur dadurch erklären, 

 dass während desselben die Unterlage, welche das Material dazu 

 liefert, noch ungefroren bleibt, bei den von mir beobachteten Eis- 

 bildungen und bei denen des Bodens ist dieses beobachtet, bei den 

 anderen weisen die Umstände darauf hin. 

 IV. Die Bildung dieser einseitig wachsenden Krystalle erfolgt jederzeit 

 bei geringer Kälte, und nur auf solchen Unterlagen, welche bis dahin 

 eine höhere Temperatur besassen. 

 V. Das Quantum und die Bildungsweise der Krystalle weist in allen 

 Fällen darauf hin, dass das sie bildende Wasser weder allein durch 

 Zusammenziehung der Unterlage, noch durch Ausdehnung des Wassers 

 austritt. 

 Leider hat keiner der früheren Beobachter die Krystalle mikroskopisch 

 untersucht (und die Erklärungen Le Conte's und Caspary's sind so gänz- 

 lich verfehlt, dass ihre nochmalige Reproduktion am Besten unterbleibt.) 



Meine oben angegebene Erklärung unterscheidet sich von der v. Mohl's 

 nur durch das Wort „aussickern", welches er braucht und für welches er 

 keine bestimmte Kraft angiebt; wogegen ich eine allgemein bekannte und 

 bestimmte Kraft, die Imbibition sthätigkeit, als Ursache des kontinuirlichen 

 Wasseraustrittes bezeichnet habe. Dass H. v, Mohl keinen wesentlichen 

 Unterschied zwischen der Bildung der Boden-Krystalle und der Eiskrusten 

 auf Pflanzen macht, geht daraus hervor, dass er auf die mitgetheilte Vor- 



