80 Ueber AbhäDgigkeit der Keimung von der Temperatur. 



von der Wärme und den chemischen Strahlen wirkenden Impulse verrichtet. 

 Reicht die Kraft des Impulses nicht aus, um die Maschine in Bewegung zu 

 setzen, so bleibt sie ganz stehen, ist das Produkt der frühreren Arbeit aber 

 einmal da, und beginnt ein neuer Impuls, so fügt sich ein neues Produkt 

 zum alten; daher die Noth wendigkeit, die Temperaturen über Null nicht zu 

 übersehen, denn wir sind gewiss, dass die Pflanzenmaschine unter diesem 

 Punkte stillsteht. Daher auch der Nutzen, zu untersuchen, ob manche 

 Pflanzen ihre Funktionen bei Temperaturen von -|- 1 "^ -j- 2 "^ u. s. w. 

 nicht ganz aufgeben, wie die nördlichen Grenzen der Pflanzen und die täg- 

 liche Beobachtung mir anzudeuten scheint," Wir wissen jetzt, dass manche 

 Keime erst bei etwa 3*^ R., andere bei 7, noch andere bei 11^ R. an- 

 fangen sich zu regen. Wäre de Candolle noch den einen Schritt weiter 

 gegangen, nicht nur für die erste Regung eines Keimes oder einer Knospe, 

 sondern auch für die folgenden Bildungsprozesse gestimmte Minima oder 

 Nullpunkte anzunehmen, so wäre er auch zu der Ansicht gelangt, dass selbst 

 bei Berücksichtigung der unteren Nullpunkte die Mitteltemperatur keinen 

 Massstab für die Entwickelungsgeschwindigkeit giebt. Wenn man sich mit 

 de Candolle's Einschränkungen genügen Hesse, so müsste der Mais und 

 der Kürbis bei einer mittleren Temperatur von 12° R. wachsen können, 

 denn der Nullpunkt der Keimung liegt bei jenem bei 7,5, bei diesem bei 

 11°. Aber bei 12° R. findet zwar Keimung statt, die Vegetation selbst be- 

 ginnt jedoch bei dieser Temperatur nicht. Hätte Alphons de Candolle 

 seinen geistreichen Vergleich der Pflanze mit einer Maschine etwas strenger 

 durchdacht, so würde er gefunden haben, dass auch bei einer solchen die 

 Leistung niemals proportional ist den von aussen auf sie einwirkenden 

 Kräften, auch wenn man diejenigen Intensitäten der letzteren ausser Rech- 

 nung bringt, welche überhaupt keine Leistung veranlassen. So kommt es, 

 dass Alphons de Candolle in seinem durch so viel Scharfsinn ausge- 

 zeichneten Werke, der Geographie botanique, die von Adanson, Bous- 

 singault und Quetelet aufgestellte Beziehung zwischen Temperatur und 

 Vegetation dennoch beibehält; er geht soweit, die Insolation durch eine 

 Aequivalentzahl von Temperaturgraden auszudrücken'), um so dem hypo- 

 thetischen Gesetze erfahrungsmässig näher zu kommen; wo liegt aber irgend 

 ein Grund zu der Annahme, dass die Strahlung auf die Pflanze nur in so 

 fern wirkt, als sie im Stande ist, unter besonderen Umständen die Temperatur 

 eines Köi'pers zu erhöhen? 



Es ist möglich, dass sich aus der Vergleichung der Temperaturmittel 

 und Vegetationserscheinungen bestimmter Orte Gesetze ableiten lassen, aber 

 so lange man nicht im Stande ist, die Temperaturwirkungen von dem gleich- 

 zeitigen Lichteinfluss und der Feuchtigkeit unabhängig darzustellen, was 



1) Geogr. bot. Tome I. p. 25. 



