108 Starre-Zustände periodisch beweglicher und reizbarer Pflauzenorgane. 



ihre Blättchen wieder halb öfinet und ihre Hauptstiele aufrichtet. Er be- 

 merkt ausdrücklich, dass diese Stellung derjenigen sehr ähnlich sei, welche 

 sie nach langer Dunkelheit annahmen; die Blätter machten im Vakuum 

 keine Schlafbewegung und waren gegen Erschütterung völlig unempfindlich. 

 An der Luft nahmen sie nach und nach ihre Beweglichkeit wieder an. Er 

 giebi ferner an, dass die Blätter von Robinia pseud-acacia in lufthaltigem 

 Wasser ihre periodischen Bewegungen fortsetzen, dass sie dagegen in luft- 

 leei'em Wasser unbeweglich sind und dabei die entschiedenste Tagstellung 

 (der Dunkelstarre entsprechend) annehmen. Dutrochets Angaben über 

 die Blüthen von Mirabilis, Ipomaea, Convolvulus glaube ich hier ganz über- 

 gehen zu dürfen, indem ich überzeugt bin, dass die von ihm studirten Phäno- 

 mene des Aufblühens und Verblühens mit den periodischen Bewegungen 

 überhaupt nichts zu thun haben und noch weniger als Reizerscheinungen zu 

 betrachten sind; das einmalige Aufblühen und das einmalige Schliessen ab- 

 geblühter Blumen ist offenbar ein Akt, der wohl mit der Entfaltung eines 

 Blattes, nicht aber mit den periodischen Bewegungen eines solchen verglichen 

 werden muss. Dagegen ist hier an seine Angabe zu erinnern, wonach die 

 Blüthen von Leontodon, Taraxacum und Sonchus olei'aceus, welche sich 

 periodisch öffnen und schliessen, unbeweglich werden, wenn sie sich im Va- 

 kuum befinden (a. a. 0. p. 471). 



Es ist nicht ganz leicht, Dutrochets Ansicht über die Ursache der 

 Starrheit, welche durch Evakuation hervorgebracht wird und über den Zu- 

 sammenhang dieser Thatsache mit der Dunkelstarre, völlig klar aufzufassen 

 (a. a. 0. 559 — 563), aber ich glaube, sie lässt sich annähernd so resumiren: 

 Im Grunde ist die durch dauernde Dunkelheit und die durch Evakuation 

 hervorgebrachte Unbeweglichkeit derselben Ursache zuzuschreiben , nämlich 

 dem Mangel an Sauerstoflf; bei der Evakuation wird derselbe dem Gewebe 

 direkt entzogen, bei dauernder Dunkelheit dagegen trete im Gewebe Mangel 

 an Sauerstoff ein, weil die Pflanze ohne Sonnenlicht keinen solchen ausscheidet 

 (p. 563 a. a. 0.); ich glaube, gestützt auf die neueren Untersuchungen von 

 Kabsch, kann man dieser Ansicht beiflüchteu, aber mit der Abänderung 

 des Schlusssatzes, dass im Finstern nicht sowohl das Aufhören der Sauer- 

 stoffausscheidung, als vielmehr die Erfüllung alier Gewebe der Pflanze mit 

 Kohlensäure die Ursache der Dunkelstarre ist; man könnte also folgenden 

 Satz aufstellen : Die Entziehung der atmosphärischen Luft bewirkt denselben 

 Zustand von Starrheit, wie eine lang anhaltende Verdunkelung; in beiden 

 Fällen wird die Einwirkung des Sauerstoffes auf das lebendige Gewebe ver- 

 hindert, im ersten Falle nämlich wird er unmittelbar weggenommen, bei der 

 Dunkelstarre dagegen tritt wohl Sauerstoff' in das Gewebe, aber derselbe dient 

 hier zur Bildung von Kohlensäure, die ihrerseits ohne Licht nicht zersetzt 

 wird, sich daher im Gewebe anhäuft und dieselbe Wirkung hervorbringt, 

 als ob man die Pflanze in eine Atmosphäre von Kohlensäure gesetzt hätte. 



