162 Ueber Enuilsious-Figuren und Gruppirung der Schwärmsporen im Wasser. 



der Teller auf einer in einer grossen Ziukschale enthaltenen Sandscliicht stand, 

 in diese letztere wurde nun der untere Rand eines undurchsichtigen Pappen- 

 deckelrecipienten eingesenkt und so das algenhaltige Wasser gänzlich ver- 

 dunkelt. Dicht daneben ist ein ebenso eingerichteter Teller mit gewöhnlichem 

 "Wasser, über welches eine hohe Glasglocke gestülpt war; diese samrat dem 

 Teller ebenfalls mit einem Pappendeckelrecipienten bedeckt. Diese Glocke 

 sollte durch die Thaubildung auf der einen oder andern Seite als Diiferential- 

 thermometer dienen ; denn es war unentschieden , ob die Luft im Zimmer 

 oder draussen wärmer sei. Der Erfolg wurde tagsüber mehrfach geprüpft; 

 jedesmal unmittelbar nach dem Abheben des Recipienten fand ich eine strahlige 

 Figur in Algenwasser, deren Spitze nach dem Zimmer hin gei'ichtet war; ein 

 Zeichen, dass auf der Fensterseite stärkere Erwärmung stattfand; dies wurde 

 aber auch durch die Thaubilduug in der Glasglocke bestätigt, die nur auf 

 der Zimmerseite beschlagen war. 



Wenn ich es nun versuche, meine Ergebnisse mit den vorliegenden 

 Angaben Anderer zu vergleichen, so finde ich, dass in allen Fällen, wo 

 dieselben die Nebenumstände hinreichend genau angeben, meine Theorie voll- 

 kommen bestätigt wird; während anderseits der Uebelstand hervortritt, dass 

 die bisherigen Beobachter gerade deshalb häufig die Bedingungen ihrer 

 Resultate nicht im Einzelnen angeben, weil sie überzeugt sind, das Licht über- 

 haupt, und insbesonders seine Richtung, Intensität und Brechbarkeit beein- 

 flussen die Bewegung der Zoosporen. Vor allem ist häufig nicht klar, ob 

 von diff'usem Tageslicht oder vom direkten Sonnenlicht die Rede ist, was 

 um so schwerer in's Gewicht fällt, als direktes Sonnenlicht gleichzeitig stark 

 erwärmend wirkt und auf diese Art gerade entgegengesetzt wirken kann, 

 wie ein von diffusem Licht getroffenes Fenster, welches gewöhnlich (nicht 

 immer) kälter ist, als der Lmenraum des Zimmers. — Auch das Ver- 

 halten der Zoosporen in einem Wassertropfen auf dem Ob- 

 jektträger lässt sich, wie schon Nägeli fand, schwer beur- 

 theilen; nicht nur die Vertheilung des Lichts und der Wärme macht hier 

 Schwierigkeiten, auch die Adhäsion zwischen Wasser und Glas, zwischen 

 Zoosporen und jenen beiden stört den Effekt. 



Noch ein Punkt ist mir bei Durchsicht der Littei'atur unklar geblieben. 

 Verschiedene Beobachter erwähnen zwar dass gewisse Zoosporen sich am Fenster- 

 rande ansammeln (wonach man sie als positiv und negativ heliotropisch 

 unterschied); ich vermisse aber überall die Beachtung der so auffallenden 

 und theoretisch so wichtigen Thatsache, dass die Randlinie der Fensterseite 

 des Gefässes der Oberfläche der Flüssigkeit angehört, während die Ansamm- 

 lung am Zimmerrande (überhaupt am wärmeren Rande) auf dem Grunde 

 des Wassers sich vorfindet. 



Der schwierigste Punkt, auf den ich in der Litteratur gestossen bin, 

 ist die Angabe D od eis, dass die Makrosporen von Ulothrix zonata (bot. 



