194 Ueber den Einfluss des Tageslichts auf Neubildung und Entfaltung. 



durch Experimente bewies, dass die als Etiolement längst bekannte Erschein- 

 uno- dui-ch Lichtraangel bewirkt wird, schrieb, auf seine Beobachtungen an 

 Bohnen, Erbsen und Rebenzweigen gestützt, den vergeilten Pflanzen kleine 

 Blätter und lange fadenförmige Stiele zu, was für die von ihm untersuchten 

 Pflanzen allerdings richtig ist, aber nicht als allgemeine Regel gilt, denn ich 

 werde zeigen , dass in vielen Fällen die Blätter im Finstern länger werden 

 und in manchen Fällen dagegen die Internodien keine Verlängerung erleiden. 

 Du Hamel wiederholt nur Bonnet's Angaben und spricht sich über 

 Grösse, Form und Entfaltungsweise etiolirter Pflanzentheile gar nicht aus ^). 

 Senebier versuchte eine Definition des Etiolements zu geben, die indessen 

 verunglückt ist, wie überhaupt sein weitläufiges Kapitel über diesen Gegen- 

 stand an unbegreiflicher Kritiklosigkeit und Widersprüchen leidet. Senebier 

 schreibt den etiolirteu Pflanzen überhaupt nur eine gelbliche Farbe zu, während 

 schon Bonnet die etiolirten Stengel ganz richtig als weiss bezeichnet hatte ^), 

 sie machen sich nach ihm bemerklich durch die ausserordentliche Verlänger- 

 ung ihrer Stengel und Kleinheit ihrer Blätter, was, wie schon erwähnt, durch- 

 aus nicht allgemein richtig ist. Gut ist dagegen seine Bemerkung, dass die 

 etiolirten Pflanzen mehr oder minder rasch verderben, worauf ich im letzten 

 Abschnitte zurückkomme^). Er führt dann, ohne die Quelle genauer zu 

 citiren, Meese's Beobachtungen an^), wonach auch die Wasserpflanzen im 

 Finstern etioliren, dass die Blüthen im Finstern sich eher öffnen und eher 

 zu Grunde gehen als am Lichte, was ich nicht bestätigen kann, dass ferner 



den Mangel des Chlorophylls an unterirdischen Theilen, nicht aber auf etiolirte Pflanzen 

 (Usteri's Annalen der Botanik, Bd. I. (1792) 3. Stück p. 236 f.). Senebier hat also 

 Unrecht zu sagen : „Ce phenomene (l'etiolement) avait ete observe par Aristote, comme 

 Humboldt l'apprend", worauf er die Stelle selbst citirt (Senebier Phys. veget. IV. p. 265). 



1) Physic. des arbres. Paris 1758. II. 155. 



2) Bonn et a. a. 0. : On dit en terrae de jardinage, qu'une plante s'etiole quand 

 eile pousse des tiges longues effilees, d'un blanc eclatant, terminees par de tres 

 petites feuilles assez mal facjonnees d'un vert pale. 



3) Falsch ist auch in ihrer hingestellten Allgemeinheit die von anderen Schrift- 

 stellern wiederholte Bemerkung Senebier's pag. 267, dass die grünen ins Finstere 

 gestellten Pflanzen zwar etiolirte Sprosse treiben, aber ihre bereits grünen Blätter 

 grün abfallen lassen, letzteres findet in manchen Fällen wirklich statt, gewöhn- 

 lich werden aber die grünen Blätter, wenn die Pflanzen ins Finstere kommen, gelb, 

 indem Chlorophyll und Stärke aus den Zellen verschwinden und gelbe fettglänzende 

 Körnchen übrig bleiben, wie bei der herbstlichen Entleerung der Blätter, z. B. 

 Brassica, Cheiranthus, Tropaeolum. 



i) Senebier a. a. 0. p. 268. Die Worte: que les plantes trop jeunes mises 

 dans les tenebres ne poussent plus finden im letzten Abschnitt ihre Erledigung, die 

 Bemerkung: que les jeunes plantes ä feuilles seminales y (dans l'obscurite) vegetent 

 mieux que les autres, ist, soweit sie einen bestimmten Sinn hat, falsch, wie aus 

 meinen Angaben hervorgehen wird, auch die Angabe, dass das Etiolement besonders 

 in den ersten Tagen sich geltend mache und dass im Finstern gekeimte Pflanzen 

 daselbst länger leben als grüne, ins Finstere gestellte, entbehrt aller Begründung. 



