f- 



224 Ueber den Einfluss des Tageslichts auf Neubildung und Entfaltung. 



wieder im Verbältniss zu der Grösse der Samen und der Masse der darin 

 enthaltenen Reservestoffe. In der eben gegebenen Aufzählung sind die Samen 

 ihrer Grösse nach geordnet und die etiolirten Pflanzen, welche sich aus ihnen 

 entwickeln, würde man, wenn es darauf ankäme, sie ihrer Grösse nach zu 

 ordnen, genau in dieselbe Reihenfolge stellen müssen. Vergleicht man ferner 

 z. B, das winzige etiolirte Keimpflänzchen von Beta vulgaris mit dem Busch 

 zahlreicher grosser Blätter, welche eine überwinterte Rübe im Finstern pro- 

 duzirt, so muss man zugeben, dass in beiden Fällen das Produkt der Quan- 

 tität des Materials entspricht; dasselbe Resultat ergiebt ein Vergleich zwischen 

 dem kleinen etiolirten Keimpflänzchen von Allium Cepa und dem mächtigen 

 Busch gelber Blätter, der sich gleichzeitig aus einer Zwiebel im Finstern 

 entwickelt. 



Ganz anders ist es aber, wenn man die Pflanzen neben einander hält, 

 welche sich im Freien, im Lichte aus kleinen und grossen Samen während 

 einer Vegetationsperiode entwickeln. Hier entscheidet in letzter Instanz die 

 Fähigkeit der Pflanze, mehr oder minder rasch zu assimiliren und die ge- 

 wonnenen Assimilationsprodukte zum Aufbau neuer Organe zu benutzen. 

 Es ist kein grosser Unterschied im Gewicht einer grossen Bohne und einer 

 Eichel, es ist aber ein sehr grosser Unterschied in Zahl, Grösse und Gewicht 

 der Organe, welche sich binnen 4 — 5 Monaten aus beiden entwickeln. Um- 

 gekehrt ist eine Kartoffelknolle vieltausendmal schwerer und grösser als ein 

 Tabaksame, aber die Pflanzen, welche sich binnen 5 — 6 Monaten aus beiden 

 entwickeln, sind weniger verschieden, und das Uebergewicht würde eher auf 

 Seiten einer kräftigen Tabakstaude liegen; vergleicht man aber, was sich 

 aus dem Tabaksamen und der Kartoffelknolle im Finstern bildet, so steht 

 beides ungefähr in demselben Verbältniss wie der Same zur Knolle. 



Von den bisherigen Betrachtungen sind aber die des Chlorophylls 

 entbehrenden Pflanzen ausgeschlossen. Unter ihnen finden sich in der That 

 Beispiele, wie die unterirdischen Pilze, welche ihren ganzen Lebenslauf im 

 Finstern vollenden, oder welche innerhalb des Bodens versteckt erstarken 

 und erst zuletzt mit ihren Fruktifikationsorganen an das Licht hervortreten, 

 wie es bei vielen Agaricus- und Boletus-Arten , bei Neottia nidus avis und 

 Monotropa^) der Fall ist. Bei solchen Pflanzen muss noth wendig die Er- 

 nährung auf einer andern Basis beruhen, als bei den grünblättrigen. Die 

 Erzeugung organisirbarer Substanz aus unorganischem Material ist nur denk- 

 bar unter gleichzeitiger Abscheidung von Sauerstoff; eine solche ist aber bei 

 diesen Pflanzen nicht beobachtet worden-), wie schon aus dem Mangel des 

 Chlorophylls zu vermuthen war. Dies genügt vollständig zu der Annahme, 



1) Duchartre, Ann. d. sc. nat. 1846. VI. p. 29 ff. 



2) Vergl. Grischow in Meyen's Phys. II. p. 159 und Marcet ebenda, so wie in 

 Froriep's Notizen 1835. No. 21. Bd. XLIV. 



