Wirkung des Lichts auf die Blütlieubildung unter Veru>ittlung der Laubblätter. 233 



oberirdischen Stammtheilen im Finstern, wo sonst am Licht keine Wurzeln 

 zu entstehen pflegen ; für Cactus speciosus ^) habe ich dies schon in meiner 

 früheren Arbeit erwähnt und weitere Versuche haben immer dasselbe Resultat 

 geliefert; ins Finstere gestellte Pflanzen bilden nach einigen Wochen regel- 

 mässig Wurzeln unter den Spitzen und in der Mitte der Sprosse; gleiche 

 Pflanzen in beständig feuchter Luft unter einer Glasglocke am Fenster ge- 

 halten zeigten keine derartige Wurzelbiklung, die also nicht der Feuchtigkeit, 

 sondern der Abwesenheit des Lichtes zuzuschreiben ist. Vollständig etiolirte 

 1 — 2 Fuss hohe Knollentriebe von Heliauthus tuberosus bildeten mehrere 

 Zoll über dem Boden zwischen den ersten etiolirten Laubblättern zahlreiche 

 in grade Reihen gestellte Adventivwurzeln von 2 — 6 cm Länge. Bei Tro- 

 paeolum majus haben sich jedesmal, wenn die ganze Pflanze im Finstern 

 stand, oder wenn die Gipfeltriebe in dunkle Recipienten eingeführt wurden, 

 zahlreiche Adventivwurzeln an den etiolirten Internodien gebildet, sie durch- 

 brachen aber nur die Rinde und hörten dann auf zu wachsen; ähnliches 

 hat bei dieser Pflanze schon I r m i s c h '^) beobachtet. Der Gipfelspross von 

 Veronica speciosa bildete innerhalb eines dunklen Recipienten ebenfalls 

 jnehrere Adventivwurzeln, welche nur die Rinde durchbrachen. Selbstver- 

 ständlich wurde die Wurzelnatur dieser zum Theil sehr kleinen Gebilde durch 

 mikroskopische Untersuchung festgestellt. Alle diese Angaben zeigen, dass 

 die Neubildung von Wurzeln durch Abwesenheit des Lichtes begünstigt 

 oder was dasselbe heisst im normalen Verlauf durch die Beleuchtung ver- 

 hindert w^rd und damit stimmt es sehr wohl überein, dass bei dem Epheu 

 und ähnlich kletternden Pflanzen die Haftwurzeln auf der Schattenseite sich 

 bilden; die epiphytischen Orchideen und Aroideeu, welche sich durch ihre Luft- 

 wui'zelbildung auszeichnen, leben ohnehin in einer sehr gemässigten Beleuchtung; 

 die in meiner früheren Abhandlung angeführten Beobachtungen von Mir bei 

 und Wigand^) über die Wurzelbildung der Brutknospen von Marchantia 

 und Faruvorkeimen werden nun auf denselben Erklärungsgrund zurückzu- 

 führen sein. 



Die Methode wird in ihren Einzelheiten durch die Beschreibung der 

 Versuche selbst hinreichend klar werden, nur einige allgemeinere Bemerkungen 

 mögen hier Raum finden. Die zum Versuch verwendeten Pflanzen waren 

 immer in geräumigen Blumentöpfen bei guter Beleuchtung erwachsen^) und 

 hatten bis dahin wenigstens schon deutliche Blüthenknospen, meist schon 

 mehi-ere Blüthen, zuweilen selbst einzelne Früchte gebildet. Da ich aus 



1) Bot. Zeitg. 1863 a. a. 0. p. 6. 



-) Beiträge zur vergl. Morphologie. Halle 1854. p. 44. 



3) Bot. Zeitg. 1863. a. a. 0. p. 7—8. 



i) Ich bin immer dem Grundsatz treu geblieben. Pflanzen, die zu wissenschaft- 

 lichen Versuchen dienen sollten, selbst zu kultiviron, nicht aber beliebige Gewächs- 

 hauspflanzen zu benutzen. Zusatz 1892. 



