Wirkung des Lichts auf die Blütheubildung unter Vermittlung der Laubblätter. 241 



natürlicher Grösse, die beiden seitliehen nur ^/4 derselben, die beiden oberen 

 nur etwas länger als der Kelch, aber sämmtlich schön brennend roth; Antheren 

 geschlossen. Die folgende Blüthe ebenso. Bei der nächsten ist nur das 

 untere Blumenblatt entfaltet, dieses brennend roth satt gefärbt, ungefähr 

 von halber natürlicher Grösse, die 4 anderen sind im Kelch verborgen. 

 Eine folgende Blüthe ebenso, nur das untere Blumenblatt kleiner. Die letzte 

 Blüthe ist sehr klein, aber offen, der Kelch hatte etwa ^U der normalen 

 Grösse und war weiss, die Corollenblätter ganz ungefärbt und kürzer als 

 die Kelchzipfel, die geschlossenen gelben Antheren ragten als ein dichtes 

 Bündel aus dem Kelch hervor. — Schon an diesem Tage waren die 2 ältesten 

 grünen Blätter verdorben. Bis zum 7. Sept, bildeten sich keine weiteren 

 Blüthen ; der etiolirte Stamm und seine meisten Blätter waren noch frisch, 

 die älteren derselben begannen zu welken, der etiolirte Hauptspross hatte 

 115 cm, die 4 Seitensprossen 90 — 110 cm Länge erreicht und die Zahl 

 ihrer Blätter betrug 103, Die sämmtlichen 18 Blätter am Licht waren gelb 

 geworden und ausgesogen, Sämmtliche Liternodien im Recipienten hatten 

 sich mit zahlreichen Adventivwurzeln (vergl. Fig, 9 w) bedeckt. Das Mark- 

 parenchym des etiolirten Stammes enthielt ziemlich viel Stärke, 



Die sehr abnorme Ausbildung der späteren Blüthen bei Versuch 1 und 

 2 brachte mich zuerst auf den Gedanken, dass möglicherweise die weite 

 Entfernung derselben von den grünen Blättern von Einfluss 

 auf die Blüth enbildung sein könne, denn die in den Blättern 

 gebildeten Stoffe mussten hier einen Weg von mehr als 40 cm 

 bis zu den Blüthenknospen in den Recipienten zurücklegen, 

 während die Blüthen von Tropaeolum im normalen Verlauf von Nährblättern 

 umgeben sind. Leider war die Zeit schon zu sehr vorgeschritten, als ich 

 mir dieses Verhalten hinreichend klar gemacht hatte, um die Annahme durch 

 eine hinreichende Anzahl von Versuchen zu prüfen. Im August schnitt ich 

 an drei kräftigen Pflanzen, welche am Fenster standen, die oberen Blätter 

 sämmtlich weg, so dass nur 15 — 18 — 20 Blätter an der Basis des Stammes 

 übrig blieben, die in den Achseln der oberen weggeschnittenen Blätter stehenden 

 Blüthenknospen wurden gelassen und in den folgenden Tagen immer die 

 neu hervorkommenden Laubblätter des Gipfels weggenommen; es bildeten 

 sich Avährend dreier Wochen an den entlaubten Stammtheilen 4 — 6 immer 

 kleiner werdende Blüthen und die späteren zeigten eine ähnliche Abnormität 

 wie jene in den Recipienten, an einigen blieben die Blumenblätter kürzer 

 als die bereits geöffneten Kelchzipfel, sie waren farblos und die Antheren 

 treten aus der Blüthe in ähnlicher Weise wie bei jenen hervor. Durch eine 

 Reise wurde die Fortsetzung des Versuchs, dessen Wiederholung gewiss von 

 Interesse sein wird, unterbrochen. 



Gleichzeitig mit dem Versuch 2 wurde ein Blumentopf mit Pflanzen 

 in den finstern Raum des Wandschrankes gestellt, nachdem hier ^vie dort 



Sachs, Gesammelte AbhandlnngeQ. I. 16 



