Wirkung des Lichts auf die Blüthenbildung uuter Vermittlung der Laubblätter. 245 



war also die Belaubuug am Licht vermehrt und zugleich die Neubildungen 

 ausserhalb des Recipienten unmöglich gemacht. — Bis zum 20. Juli hatten 

 sich im Recipienten 3 Inflorescenzen mit 12 — 14 — 12 Blüthen entwickelt, 

 die Blüthenstiele und Kelche waren weiss, die Blumenkronen dunkel fleisch- 

 roth, aber heller als am Licht, die Grösse und Form normal; nach dem 

 Blühen fielen sie aber sämmtlich ab. Ausserhalb des Recipienten waren 

 nur die beiden untersten Laubblätter vergilbt. Der etiolirte Stamm im 

 Recipienten war 90 cm lang und fest um die durchgehende Stütze gewunden, 

 er trug einen 30 cm langen Seitenspross; die weissen Stiele der Inflores- 

 cenzen waren 35 — 14 — 14 cm lang, der etiolirte Stamm hatte 8 Blätter, 

 deren einzelne gelbe Blättchen 6 — 8 qcm Fläche hatten, während die Spreite 

 eines Blättchens der obersten am Licht befindlichen Blätter 20 — 25 qcm mass. 

 Für die Zeit des zweiten Versuchs mit dieser Pflanze (19. Juni bis 26. Juli) 

 berechnete sich das IMittel der täglichen Minima der Lufttemperatur im 

 Zimmer auf 18,5*^ C. Während dieser Zeit wurde die Pflanze an 16 Nach- 

 mittagen von der Sonne getroffen , an 5 Nachmittagen nur auf kurze Zeit 

 beschienen, während der übrigen Zeit erhielt sie nur diffuses Himmelslicht. 



Gleichzeitig mit der vorigen Pflanze wurde am 22. Mai eine mit fünf 

 grossen Blättern versehene, doch kürzere Pflanze mit einem Recipienten voll- 

 ständig überdeckt, aber so, dass eine junge Inflorescenz, welche aus der 

 Achsel des obersten Blattes hervorkam , durch ein Loch des nach oben ge- 

 kehrten Bodens des Recipienten an das Licht heraustrat; der Apparat blieb 

 neben dem vorigen am Fenster stehen. Hier waren also die Blätter ver- 

 dunkelt, die Blüthenknospen selbst beleuchtet. Die Inflorescenz war auf 2 cm 

 und ihre älteste Blüthenknospe schon 5 mm laug, also weiter entwickelt als 

 die bei der vorigen Pflanze ins Finstere eingeführten Blütlienknospen. Trotz- 

 dem verdarb die Inflorescenz bis zum 3. Juni vollständig und fiel ab; aus 

 derselben Blattachsel hatte sich aber ein Laubspross an das Licht hervor- 

 gedrängt und begann kräftig zu wachsen. Die im Recipienten befindlichen 

 verdunkelten Blätter waren vergilbt und ausgesogen. Dieser Versuch zeigt 

 deutlich, dass der unmittelbare Einfluss des Lichts auf die Blüthenknospen 

 selbst zur Entwickelung derselben nicht genügt, während die vorige Pflanze 

 den Beweis liefert, dass der Einfluss des Lichts auf die Belaubung dem 

 AVachsthum der Blüthenknospen im Finstern zu Gute kommt. Wäre diese 

 zweite Pflanze grösser gewesen und hätte sie schon vorher länger am Lichte 

 assimilirte Stoffe gesammelt, so würden wahrscheinlich die Blüthenknospen 

 sich weiter ent^\ackelt haben. 



Ferner wurde am 22. Mai eine mit 6 Blättern versehene Pflanze 

 ganz in den finstern Raum (Wandschrank) gestellt; sie hatte 2 Inflorescenzen 

 von 15 und 20 mm Länge, deren grösste Knospen 3 mm lang waren. Schon 

 am 3. Juni war die Pflanze völlig verdorben; die Blätter schlaff und fahl,* 

 die Blüthen nicht weiter entwickelt. Man konnte dieses Ero-ebniss dem 



