g02 jSIikrochemische Untersuchuugeu. 



Zustand der Wanderuug begriffen ist, scheint mir nach den Umständen, unter 

 denen sie hier auftritt, unzweifelhaft. Dass die Körner als solche nicht die 

 Zellwände durchsetzen, ist gewiss. Es scheint also keine andere Annahme 

 übrio- zu bleiben, als die dass die Substanz der Stärkekörner in diesen Zellen in 

 fortwährender Auflösung und Körnerbildung begriffen ist. Die in der Zelle 

 A befindlichen Körner lösen sich, das Lösungsprodukt geht in die Zelle 

 B und bildet dort Stärkekörner, die abermals gelöst werden und in die Zelle 

 C gehen u. s. w. In vielen Fällen findet man die Stärke, welche ich als 

 transitorisch betrachte, in den Stärkeschichten der Bündel von den Blättern aus 

 durch die Stiele, den Stamm bis zu den Bildungsherden neuer Organe hin, 

 während weder in ihnen noch in dem umgebenden Parenchym Zucker oder 

 Dextrin nachweisbar ist. Ja es machen die Erscheinungen den Eindruck, als 

 ob die Zuckerbildung zur AVanderung nicht einmal nöthig sei, denn während 

 man Zucker gewöhnlich in sehr grosser Menge an den Orten nachweisen 

 kann, avo er verbraucht wird, wie in den sich streckenden Keimtheilen, ist 

 er häufig während der Vegetation nicht nachzuweisen, während man die 

 Stärke in einer Vertheilung vorfindet, die den Eindruck macht, dass sie von 

 den Blättern aus durch die Pflanzen hindurch zu den Bildungsherden hin 

 in Wanderung begriflfen sei. Doch wäre es immerhin möglich, dass bei dem 

 Wanderungsprozess der Stärke eine zeitweilige Umwandlung in Zucker einträte, 

 dass aber dieses Lösungsprodukl die nächste Zelle sogleich erreicht und sich 

 wieder in Stärke umwandelt und dass also dieser Stoff" sich niemals so an- 

 häufen kann, um mikrochemisch nachweisbar zu sein. 



In wie weit meine Ansichten auf die entsprechenden Verhältnisse der 

 Bäume Anwendung finden, mag weiteren Untersuchungen vorbehalten bleiben. 

 Th. Hartigs^) Ringelungsversuche, bei denen die Stärkebildung in den 

 Theilen unter der Ringwunde unterblieb oder sistirt wurde, scheinen mit 

 meinen Ansichten zu harmouiren. Xach meinen oben mitgetheilten Beobacht- 

 ungen und der ganzen hier geltend gemachten Auffassung, die aus den Be- 

 obachtungen selbst entsprungen ist, kann ich aber der von Hartig ver- 

 tretenen Theorie eines doppelten Umlaufs der assimilirten Säfte, den er selbst 

 bei einjährigen Pflanzen und sogar bei Keimen 2) annimmt, in keiner Weise 

 beitreten, es giebt meiner Ansicht nach nicht eine einzige Thatsache, welche 

 eine solche Annahme bei Keimen und einjährigen Pflanzen rechtfertigt, und 

 selbst für die Bäume möchte ich H an stein s Meinung 3), der sich schon 

 gegen Hartig erklärte, in diesem Punkte beitreten. Indessen lässt sich eine 



1) Botanische Zeitung 1858, p. 338. 



2) Botanische Zeitung 1862, p. 88. 



3) Versuche über Leitung des Saftes durch die Rinde und Folgerungen daraus 

 von Johannes Han stein in Pringsheim's Jahrbüchern für wiss. Botanik IL Bd., 

 p. 392, die hier angezogene Aeusserung Hanstein's auf p. 404. 



