440 lieber den Einfluss der cheui. uud physikal. Beschaftenheit des Bodeus etc. 



angeregt, den entfernteren Boden theilchen auf hygroskopischem Wege einen 

 Theil ihres Wassers zu nehmen, und da die Wurzeln fortwährend thätig sind, 

 so wird auch eine immerwährende Strömung des hygroskopischen Wassers 

 von den entfernteren Bodentheilen zu den Wurzeln hin stattfinden. Hier- 

 durch erklärt es sich, dass, wenn in einem grossen, mit Erde gefüllten Ge- 

 fäss nur wenige Wurzelfasern verlaufen, dennoch die ganze Bodenmasse bei- 

 nahe zu gleicher Zeit trocken wird, obwohl nur in der Nähe der Wurzeln 

 das AVasser weggeführt wird. Es ist aber natürlich, dass in verschiedenem 

 Boden die Geschwindigkeit dieser hygroskopischen Ausgleichung eine sehr 

 verschiedene sein kann und dass sie, wie die obigen Tabellen lehren, einen 

 wesentlichen Einfluss auf den regelmässigen Gang der Transspiration nehmen 

 kann. Die Sache wird aber dadurch noch komplizirter , dass sämmtliche 

 Schichten immer wasserwärmer werden , wobei sich die Flächenwirkungen 

 ändern. Auch dies macht sich wieder in der Transspiration geltend: Auf 

 Tabelle 9 finden wir, dass die Transspiration im Sande, nachdem sie eine 

 Zeitlang stärker gewesen als im Lehm, wieder schwächer wird, als in diesem ; 

 diese Erscheinung erklärt sich einfach daraus, dass durch die stärkere Ver- 

 dampfung im Sand dieser auch schneller trocken wurde, der Lehm blieb 

 nässer und kann nun auch mehr Wasser an die Pflanze abgeben. 



Aus dem Allen ergiebt sich, dass der Gang der Transspiration im 

 Lehm ein mehr gleichförmiger ist als im Sande. Das Wasser wird vom 

 Sande mit sehr geringer Kraft festgehalten und die Wurzeln können jeder 

 Anregung zur Wasseraufnahme Folge leisten; der Lehm dagegen hält das 

 AVasser stärker zurück, die zu starker Aufnahme augeregten AVurzeln können 

 nicht beliebig rasch einsaugen, dafür aber finden sie auch dann, wenn die 

 Anregung von oben aus fehlt, im Boden selbst eine grössere Anregung zur 

 Aufnahme. Diese letztere scheint daher zu rühren, dass der Lehm sich viel 

 stätiger an alle Theile der AVurzeloberfläche anlegt, als der Sand, der die 

 AA^urzel nur an einzelnen Punkten berührt. Dieser Unterschied wäre bei- 

 nahe gleichgültig, wenn die Zwischenräume der beiden Bodenarten mit AA'^asser 

 erfüllt wären, aber das ist in einem vegetationsfähigen Boden nicht der Fall, 

 der letztere darf nur hygroskopisches AA^asser enthalten (die Sumpf- und 

 AA'^asserpflauzen unterscheiden sich eben dadurch von den Landpflauzen, dass 

 sie in einem Boden stehen, der nicht bloss hygroskopisches, sondern auch 

 freies, flüssiges Wasser enthält) und dann wird natürlich die AVurzel nur 

 so viel Berührungspunkte mit dem AVasser haben , als sie Bodentheile be- 

 rührt. Man könnte hierbei noch der Vermuthung Raum geben, dass die 

 AA^urzeln auch die Fähigkeit haben könnten, AVasserdampf aus den Zwischen- 

 räumen des Bodeus zu absorbiren, um ihre Ausdünstung damit zu decken. 

 Obwohl dies möglich ist, scheint doch nach mehreren Versuchen, die ich 

 hierüber anstellte, keine AA^nhrscheinlichkeit dafür zu sein. 



Die Kraft, womit die AVurzeloberflächen das hygroskopische Boden- 



