H2 Ueber den Eiuttuss der cheui. iind physikal. Beschafteuheit des Bodens etc. 



vorhandenen 12,3 Proz. waren so fest gehalten, dass die Wurzeln sie nicht 

 mehr an sich ziehen konnten. 



Eine andere ebenso gesunde Tabakpflauze wurde in einer regnerischen 

 Nacht welk, als ihr Boden (Lehm) noch 8 Proz. Wasser enthielt. lOü g dieses 

 Lehms bei 100° C. getrocknet, hatten die Fähigkeit, 52,1 g Wasser festzu- 

 halten; demnach sind an dem im Lehm enthaltenen Wassermaximum nur 

 52,1 — 8 = 44,1 für den Tabak disponibel. 



Bei derselben Temperatur welkte eine gleiche Tabakpflanze in einer 

 regnerischen Nacht im Sande (grobkörniger Quarz), welcher noch in 100 Ge- 

 wichtstheilen 1,5 Theil Wasser enthielt. Dieser bei 100° C. getrocknete 

 Sand nahm, 20,8 Proz. Wasser auf; demnach ist von dem Wassermaximum 

 dieses Sandes nur 20,8 — 1,5 = 19,3 Proz. für die Pflanze disponibel. 



Diese Beispiele werden einstweilen genügen, um zu zeigen, dass die Sät- 

 tigungs-Kapazität eines Bodens noch nicht darüber belehrt, wieviel Wasser 

 eine bestimmte Pflanze demselben entziehen kann. Die Sättigungs-Kapazitäten 

 des sandigen Buchenhumus, des Lehms und des reinen Quarzsandes ver- 

 halten sich nach Obigem wie 46 : 52,1 : 20,8; dagegen verhalten sich die für 

 die Pflanzen disponibeln Wassermengen wie 33,7 : 44,1 : 19,3; und die Kraft, 

 womit das Wasser festgehalten wird und welche die Saugkraft der Wurzeln 

 nicht überwinden kann, verhält sich wie 12,3 : 8 : 1,5. 



Wenn man nun bedenkt, dass bei dem Verhältniss der Pflanze zum 

 Boden Wasser nicht nur das disponible Quantum desselben in Anschlag kommt, 

 sondern eben so sehr die Geschwindigkeit, womit die hygroskopischen Störungen 

 sich ausgleichen, dass davon die Transspiration in hohem Grade beeinflusst 

 wird und durch diese der ganze A^'egetationsprozess, so zeigt sich , wie kom- 

 plizirt der Zusammenhang zwischen Boden und Wasser und Pflanze ist, und 

 dass, wenn es auf praktische Würdigung dieser Verhältnisse ankommt, theo- 

 retisch gar nichts allgemein Gültiges gesagt werden kann. 



Bei Untersuchungen der eben genannten Art würde man aber besser 

 thun, die Wasser-Kapazität, das disponible Wasser und den Rückstand lieber 

 auf das Volumen des Bodens zu beziehen, statt auf das Gewicht, denn es 

 ist für das Gedeihen der Pflanze wichtiger, das ihre Wurzeln den nöthigen 

 Raum zur Ausbreitung finden, als dass in diesem Raum eine bestimmte Ge- 

 wichtsmenge enthalten sei. 



Man findet in der Literatur allgemein grosses Gewicht gelegt auf die 

 Fähigkeit verschiedener Bodenarten, den Wasserdampf aus der Atmosphäre 

 an sich zu ziehen, um den Pflanzen eine Quelle der Feuchtigkeit zu eröff"nen. 

 Auch hier muss man sich zunächst die Frage vorlegen, ob denn dieses 

 Wasser den Pflanzen auch in der That zu Statten komme. Um mich 

 wenigstens über das Verfahren, welches man hier einzuschlagen hat, zu unter- 

 richten, liess ich eine in sehr bindiger Ackererde in einem porösen Blumentopf 

 stehende junge Pflanze von Phaseolus multiflorus mit drei Blättern so lange 



