4:74 Ein Beitrag zur Keuutuiss iles aul'.steigeudeu Saitstroms etc. 



§ 1. Kritik der bisherigen Methoden. 



a) Betreffs des Weges, den der aufsteigende Wasserstrom verfolgt» 

 giebt das alte, (bei Koniferen und dikotylen Holzpflanzen) so oft wiederholte 

 Verfahren, durch Wegnahme eines Rindenringes die Kontinuität aller das 

 Holz umgebenden Gewebsschichteu zu unterbrechen, insofern genügende Aus- 

 kunft, als (da das fehlende oder vertrocknete Mark nicht in Betracht kommt) 

 der Erfolg zeigt, dass durch die Operation die Wasserzufuhr zu den stark 

 transspirireuden Blättern nicht wesentlich beeinträchtigt wird; denn wäre dies 

 der Fall, so müssten die Blätter in kurzer Zeit welken, ja verdorren, was 

 bekanntlich nicht geschieht, wenn der ringförmig entblösste Holzkörper (Splint) 

 durch eine Ligatur vor dem Austrocknen geschützt wird. 



Nun leidet aber dieser ebenso einfache als schöne Versuch an dem 

 Uebelstand , dass er bei Stämmen mit zerstreuten Holzbündeln, wie denen 

 der Farne und Monokotylen, nicht durchführbar ist. Zwar liegt der Ana- 

 logieschluss, dass die Holzfasern überall dieselbe Bedeutung als Wasser 

 leitende Elemente haben, wie bei den Koniferen und Dikotylen, sehr nahe 

 und er wird durch die Wahrnehmung unterstützt, dass Holz im physio- 

 logischen Sinne überhaupt nur in solchen Pflanzen anzutreffen ist, bei 

 denen durch Transspiration in der Luft eine rasche Wasserzufuhr nöthig 

 wird und dass die Holzmasse im Allgemeinen mit der Trausspirationsfläche 

 zunimmt^); und wenn derartige Erwägungen auch keinen Zweifel lassen, 

 dass die zerstreuten Holzbündel ^) ebenso wie der kompakte Holzkörper den 

 aufsteigenden Wasserstrom leiten, so ist es doch ein gerechtfertigter Wunsch, 

 durch Versuche dies anschaulich zu beweisen. Man hat bis auf die neueste 

 Zeit geglaubt, diesen Beweis dadurch erbringen zu können, dass man 

 färbende Lösungen von abgeschnittenen Zweigen aufsaugen liess; indem 

 sich hierbei nur oder vorwiegend die zerstreuten Holzbündel färbten, schloss 

 man, dass diese allein die farbige Flüssigkeit fortleiten und dass sie unter 

 normalen Verhältnissen auch den aufsteigenden Wasserstrom führen. Der 

 so geführte Beweis für diesen aus anderen Gründen richtigen Schluss ist 

 jedoch durchaus zu verwerfen. Die Färbung der Holzbündel beweist eben 

 nur, dass sie sich färben, d. h. den ihnen dargebotenen Farbestofl festhalten, 

 aufspeichern ; die Nichtfärbung der übrigen Gewebeschichten beweist ebenso 

 nur, dass sie den Farbstoff nicht festhalten, nicht färbungsfilhig sind; 

 ob die färbende Flüssigkeit oder nur das Lösungswasser in alle Gewebe- 

 schichten eindringt, wird durch das genannte Versuchsergebniss nicht be- 

 wiesen, wie schon die tätliche Erfahrung bei mikrochemischen Reaktionen 



1) Vergl. Sachs Lehrbuch IV. Aufl. p. 647-648. 



-) Ich möchte hier nachträglich bemerken, dass ich die die Gefässbündel der 

 Palmen, Yuccaceen u. s. w. begleitenden Sclerendymschciden den Holzfasern der 

 Dikotylen gleichstelle. Zusatz 1892. 



