524 lieber die Porosität des Holzes. 



wird eine Wasserauf nähme ihr Volumen wieder vergrössern. Es wäre also 

 ganz vergebliche Mühe, die Imbibition und Quellung der Holzzellwände aus 

 den Volumenänderungen grösserer Holzstücke direkt erschliessen zu wollen; 

 da die Quellung der Zellwände, nur insofern sie ihre Fläche trifft, das 

 Volumen des grösseren Holzstückes verändert; quellen die einzelnen Wände in 

 ihrer Dicke, so braucht das Volumen des ganzen Holzes sich gar nicht 

 zu verändern, indem es genügt, dass durch die Verdickung der Wände die 

 Zellenlumina verkleinert Averden. 



Es ist aber für die Beurtheilung der inneren Zustände des Holzes 

 und der Bewegung des Wassers in ihm von Bedeutung zu wissen, wie sich 

 die AVand einer Holzzelle verändert, wenn sie zwischen ihre Moleküle Wasser 

 aufnimmt oder es abgiebt, und wie es mit der Verschiebbarkeit des Wassers 

 in den Molekularinterstitien der Wandmasse sich verhält. 



Um auf diese Fragen näher eingehen zu können, ist es aber nöthig, 

 vorher eine richtige Vorstellung von dem Vorgang dei- Imbibition und 

 Quellung zu gewinnen, und die durchaus falsche Ansicht abzulegen, als ob 

 die Imbibition ein besonderer Fall der Kapillarität wäre und die Bewegung 

 des imbibirten Wassers mit kapillaren Bewegungen verglichen werden 

 könnte^). Ich wiederhole betreffs dieses Punktes zunächst, was ich darüber 

 bereits in der vorläufigen Mittheilung gesagt habe. 



Diese Ansicht, dass die Imbibition nur ein besonderer Fall der Kapil- 

 larität sei, wurde zuerst von De Luc^) ausgesprochen, und zwar weil hygro- 

 skopische Körper, nachdem sie mit Wasser vollgesogeu sind, in Alkohol ge- 

 bracht, anscheinend ihren Imbibitionszustand beibehalten. Die Thatsache 

 ist jedoch unrichtig aufgefasst. Bringt maii wasserfreie quellungsfähige 

 Körper, wie thierischen Leim, geronnenes trockenes Eiweiss, trockene Lami- 

 narieustännne u. s. w. in fast wasserfreien Alkohol (98 ^/o), so quellen sie 

 darin niemals auf, nehmen an Gewicht nicht oder nur ganz unerheblich zu. 

 Bringt man sie trocken ins AVasser, so nehmen sie sehr viel davon auf, wie 

 die Wägung zeigt, und vergrössern ihr Volumen nahezu um das Volumen 

 des aufgenommenen Wassers. Diese Volumen zunähme beweist, dass das 

 Wasser nicht in präformirte Hohlräume (Kapillaren) eindringt, sondern dass 

 es die Moleküle der Substanz auseinander drängt und zwar nur um so viel, 

 als sein eigenes Volumen beträgt^). Ijässt man einen so vollgesogeueu 



1) Dass die fvaj^illartheorie m keiner Weise im Stande ist, die Saftbewegini g im 

 Holz zu erklären, geht schon aus Nägeli's und Schwen dener's (das Mikroskop 

 2. Aufl. § 371) Erwägungen hervor und zwar um so schlagender, als diese Forscher 

 die Kapillartheorie ihren Betrachtungen zu Grunde legen. 



-) De Luc in Philos. Transactions 1791, p. 12. In der vorläufigen Mittheilung 

 ist leider die Jahreszahl falsch gedruckt worden. 



3) Abgesehen von der geringen Vohimenmindcrung. die bei der mit Wärmc- 

 bildung verbundenen Verdichtung eintritt und unmerkbar klein ist. 



