Ueber die Porosität des Holzes. 527 



das Krystallwasser wenigstens in manchen Fällen durch Wärme verdunsten; 

 dann aber wird freilich die Kr3'stallform zerstört; dies ist aber im Grunde 

 kein Einwand, denn man hat allen Grund, anzunehmen, dass auch viele 

 Zellhäute und Protoplasma bei völliger Austrocknung eine molekulare Ver- 

 änderung erleiden, die sie unfähig macht, in normaler Weise am Leben der 

 Pflanze sich zu betheiligen. Zwar giebt es ja viele Pflanzen, die längere 

 Zeit lufttrocken bleiben und dann mit Befeuchtung wieder aufleben können; 

 das ist aber ihre Besonderheit; denn andere, wie die Samen vieler Wasser- 

 pflanzen (Trapa, Zizauia) und des KaflTees, vertragen nicht einmal eine kurze 

 Austrocknujig an der Luft, geschweige denn eine vollständige AVasserentziehung, 

 Wenn letztere die Pflanzen tödtet, so kann es eben nur darauf beruhen, dass 

 das nach der Austrocknung eindringende Wasser nicht mehr diejenige Mo- 

 lekularstruktur vorfindet, die vor der Austrocknung vorhanden war. 



Diese Vergleichungen der Imbibition und Quellung mit den Lösungsvor- 

 gängen und dem Krystallwasser (und die in den letzten Anmerkungen ge- 

 äusserte Ansicht) zeigen, dass es Zustände des Wassers giebt, die kein Natur- 

 forscher als auf Kapillarität gegründet anerkennen wird, und die sich doch 

 mit dem Zustand des Wassers in einer imbibirten Zellhaut v<'rgleiclieu lassen. 



Indem ich nun auf die Imbibition der Holzzellwände speziell eingehe, 

 kommt es mir vorwiegend darauf an, zwei Fragen zu beantworten; erstens 

 die nach der Sättigungska})acität mit Wasser und dann die Frage nach der 

 Verschiebbarkeit des imbibirten Wassers in der Holzwand. 



A. SäUif;iiiij»skjipai'HJit tlev Holzwaiid für Wasser. 



Es sind früher zahlreiche Versuche in der Art gemacht worden, dass 

 man gemessene trockene Holzstücke so lange in Wasser legte, bis die Ein- 

 saugung und (^uellung aufhörte^). Derartige Beobachtungen, so werthvoll 

 sie für manche andere Zwecke sein mögen, geben aber, wie schon gesagt, 

 keine Auskunft darüber, wie viel Wasser in <Iie Holzzellwand als Quellungs- 

 wasser eindringen kann ; schon das Ergebniss, dass das aufgesogene Wasser- 

 volumen vielnuil grösser ist als die Volumenzunahme des Holzstückes, zeigt 

 dass der grösste Theil des Wassers nicht zur Quellung der Wämle, sondern 

 zur Ausfüllung der Hohlräume der Zellen verwendet worden ist. Auch 

 zeigen die Zahlen von Weisbach, dass zwischen der Quellung und dem 

 Volumen des aufgesogenen Wassers bei gleichartigem Holz kein konstantes 

 Verhältniss besteht, was dagegen bei der Imbibition der einzelnen Wand 

 notlnvendig der Fall sein muss. So zeigt Weisbach 's Tabelle z. B., dass 

 Tannenholz das eine Mal auf 100 Gewichtstheile des trockenen Holzes 83 



1) "Vergl. Laves im polyt. Centralblatt von Hülse und Weinlig 1837, p. 799 

 und Julius Weisbacli, ibidem 1845, 570, auch Sachs, Exper.- Physiologie 1865, 

 p. 432. 



