Ueber das Wachsthum der Haupt- uud Nebenwurzeln. 831 



gegebeiien und noch weiter zu diskutirenden Weise sich betheiligeu, widerlegt 

 nicht nur die Knight-Hof meister'sche Theorie, sondern sie ist auch die 

 Basis jeder weiteren Erforschung der geotropischen Wurzelkrüramung; vor 

 allem wird es erst jetzt möglich, die Frage, um welche es sich wirklich handelt, 

 klar zu stellen. Offenbar zeigt schon Fig. 51 und Fig. 58 5, C, I), dass 

 die Abwärtsrichtung der Wurzelspitze ganz vorwiegend eine Wirkung der 

 Krümmung ist, die sich in den weiter zurückliegenden Theilen vollzieht, wie 

 auch die anderen Beobachter zugeben; hervorzuheben ist aber, dass An- 

 fangs auch die davor und dahinter liegenden Zonen, sofern sie wachsen, 

 sich an der Krümmung betheiligen; warum dies später nicht mehr oder in 

 geringerem Grade der Fall ist, werde ich unten zu zeigen suchen. Die 

 Frage, warum wendet sich die Spitze einer aus der vertikalen Lage abge- 

 lenkten Wurzel abwärts, verwandelt sich also in die bestimmtere Frage, 

 warum krümmt sich überhaupt die ganze wachsende Region der Wurzel in 

 einer vertikalen Ebene, wenn sie aus ihrer normalen Lage gebracht wird, 

 so dass die Oberseite konvex wird, oder was ganz dasselbe bedeutet, warum 

 Avächst die Oberseite in diesem Fall rascher als die Unterseite, und warum 

 verändert sich die Krünunung von Zone zu Zone: dass bei diesem Vorgang 

 die Wurzelspitze abwärts gerichtet wird, ist eine noth wendige Folge, und 

 für die Biologie der Pflanze die Hauptsache, für die Lösung des Problems 

 aber eigentlich Nebensache. — Frank legte den Schwerpunkt seiner Unter- 

 suchung in den Nachweis der Thatsache, dass die Abwärtskrümmung der 

 AVurzelspitze eine Folge des von der Schwere affizirten Längenwachsthums 

 sei^); er bleibt aber wie auch Müller und Ciesielski den Beweis für 

 die Behauptung schuldig, warum nur gewisse wachsende Theile der AVurzel, 

 und nicht alle, an der Krümmung sich betheiligen; denn diesen Beweis 

 mussten diejenigen liefern, welche behaupteten, dass nur die Zone des 

 stärksten Zuwachses die Krümmung erfährt; der Beweis wurde aber nicht 

 geliefert, weil man 1. diese Frage sich gar nicht stellte, und 2. weil es 

 unmöglich ist, ihn zu liefern, da ja thatsächlich alle wachsenden Zonen der 

 Wurzel, nach Mass gäbe der Umstände sich an der Krümmung be- 

 theiligen. 



Dass diese Betheiligung aller wachsenden Zonen an der geotropischen 



1) Frank, Beiträge p. 34 ff. Dieser Nachweis war in der von Frank ge- 

 gebenen Form kein Beweis gegen die Knight-Hofmeister'sche Theorie, die ja 

 die Vermittelung der Abwärtskrümmung durch Wachsthum gar nicht leugnete, son- 

 dern zu erklären suchte, wie die Gravitation das Wachsthum beeinflusst; sie nahm 

 nach meiner Autfassung an, dieser Einfluss werde durch das Gewicht ausgeübt, wel- 

 ches die Wurzelspitze vor der gekrümmten Stelle besitzt und welches durch Zerrung 

 an dieser Stelle das Wachsthum beeinflusst; dagegen ist der von Frank gegebene 

 Nachweis, dass eine auf fester Unterlage horizontal liegende Wurzel auf der Ober- 

 seite konvex wird, eine Widerlegung jener Theorie, doch hat Frank diese Er- 

 scheinung nicht genau genug studirt. 



