836 Ueber das Wachsthum der Haupt- und Nebenwurzelu. 



ist, iiicbt leicht mit Sicherheit bestimmt werden kann, wenn sie nicht fest 



in Erde liegt. 



Doch lässt sich so viel mit Bestimmtheit augeben, dass in feuchter 



Luft oder in Wasser die Krümmung sehr oft sehr flach ist, so flach wie 



sie bei den in Erde und Sand gewachsenen 

 Wurzeln niemals vorkommt. So zeio;t z. B. 

 Fig. 61 die Wurzeln zweier sehr gleichartiger 

 Keimpflanzen von Faba, 15 Stunden nach- 

 dem sie horizontal gelegt worden; bei Ä in 

 feuchter Luft ist die Krümmung sehr flach, 

 bei S in Sand so stark, wie sie sonst auch 

 in lockerer Erde gewöhnlich vorkommt. Bei 

 p. g^ demselben Versuch waren noch jederseits 



Yicia Faba 15 Stunden nach der zwei andere, paarweis gleiche Wurzeln ver- 



HorizontalleguDg; A in feuchter wendet worden, die den Unterschied in gleicher 

 Luft, B in feuchtem Sand. , i . i o- • 



Stärke und m gleichem Sinne zeigten. Zu 



beachten ist bei dieser Verschiedenheit, dass sie weder mit der Grösse 



des gesammten Zuwachses noch mit der Vertheilung der Partialzuwachse 



zusammenhängt. Nur beispielsweise will ich aus vielen anderen Messungen, 



welche dasselbe ergeben, die Zuwachse der beiden in Fig. 61 abgebildeten 



Wurzeln hier mittheilen : 



Partialzuwachse in Millimeter auf der konvexen 

 Seite gemessen. 



Zone Ä in feuchter Luft B in feuchtem Sand 



X 0,0 0,2 



IX 0,2 0,5 



VIII 0,3 0,5 



VII 1,5 1,5 



VI 1,6 1,6 



V 2,0 2,5 



IV 3,0 2,4 



III 2,0 1,5 



II 1,2 1,5 



I 0,0 0,5 



Gesammtzuwachs 11,7 12,7 



Der Krümmungsradius der konvexen Seite des aus den Zonen IV, V, 

 VI, VII bestehenden Stückes beträgt bei B nahebei 10 mm, bei Ä circa 

 40 mm; beide Wurzeln waren in der Zone V ungefähr 2 mm dick. 



Die Differenz des Längenwachsthums der Ober- und Unterseite, als 

 deren Ausdruck die Krümmung erscheint, war also, Avie man auch ohne 

 Berechnung sofort sieht, bei Ä sehr unbedeutend, bei B aber recht beträcht- 



