Ablenkung der Wurzeln von ihrer normalen Wachsthumsrichtung etc. 973 



Erde gefüllt wurde; in diese säete er Senf; bei dieser Einrichtung, fährt 

 Duchartre in dem Citat fort, wurde die im unteren Theil des Glases ein- 

 geschlossene Luft bald mit W.asserdanipf gesättigt, da sie sich beständig in 

 Berührung mit der feuchten Erde oder selbst mit dem durchgetropften Wasser 

 befand. Als nun die Wurzeln aus der Erde in diese Luft eintraten, erfuhn-n 

 sie keine Einwirkung, welche ihre natürliche Tendenz nach unten verändern 

 konnte; so verlängerten sie sich denn auch vertikal abwärts, ohne irgend 

 wie von ihrer normalen Richtung abzuweichen. 



Mit Recht weist Duchartre die Einwendungen, welche man gegen 

 diese Resultate aus Duhamel's und Dutrochet's Versuchen entnehmen 

 könnte, zurück; diejenigen Duhamel's können schon ihrer Methode nach 

 hier kaum in Betracht kommen ') und von den beiden Versuchen Dutrochet's 

 berechtigt keiner zu der von ihm gezogenen Folgerung: que les racines n'ont 

 ancune teudence vers les Corps humides^). Er liess nämlich einmal Bohnen 

 in einer mit Erde gefüllten Schachtel, deren Boden durchlöchert war, und 

 welche er hoch in freier Luft aufgehängt hatte, keimen ; die durch die Löcher 

 ausgetreteneu Keimwurzeln verlängerten sich nur wenig und vertrockneten 

 bald, offenbar in Folge zu starker Verdunstung in der zu trockenen Luft. 

 Bei dem anderen Versuch wuchs die Wurzel einer Bohne zwar Aveiter aber 

 senkrecht abwärts, weil die Luft in dem Rezipienten offenbar mit Dampf 

 gesättigt war, und so der daneben befindliche feuchte Schwamm eben keine 

 Wirkung äussern konnte, denn es geht schon aus den Versuchen Knight's 

 und Johnson's, noch mehr aber aus meinen eingenen Untersuchungen hervor, 

 dass, wie im Voraus zu erwarten ist, eine Ablenkung der Wurzeln von ihrer 

 normalen Richtung nur dann eintritt, wenn sie auf der einen Seite einer 

 grösseren Feuchtigkeit ausgesetzt sind als auf der anderen. 



Duchartre hat die grosse Bedeutung der von ihm wieder an das 

 Licht gezogenen , aber mit wenig Umsicht und ungenügender Ueberlegung 

 angestellten Versuche Knight's und Johnson's richtig erkannt, dieselben 

 jedoch nicht wiederholt und übersehen, dass sie, den Anforderungen der 

 neueren Pflanzenphysiologie gegenüber, an mehr als einem Mangel leiden^). 

 Vor Allem sind diese Versuche sämmtlich so eingerichtet, dass das Licht 

 die aus der Erde ausgetretenen Wurzeln treffen, und zwar auf der einen 

 Seite mit grösserer Intensität als auf der anderen treffen musste, der Verdacht 

 der Mitwirkung des Heliotropismus ist daher nicht ausgeschlossen; ferner ist 

 die Stelle der Wurzel, an welcher die Krümmung zum feuchten Körper hin 

 eintritt, nicht näher bezeichnet, es könnte ja eine andere, als die von der 



1) Duhamel, Phys. des arbres II. Uv. IV. 6, p. 137—145. 



■-) Dutrochet, Memoires pour servir etc. IL, p. 3 — 5. 



3) Auf Duell artre's eigene Beobachtungen, die, was er ebenfalls übersieht 

 mit den bereits genannten durchaus nicht in eine Reihe zu stellen sind, komme ich 

 am Schluss dieses Artikels zurück. 



