]Q[4. Ueber ortiiotroi^e und plagiotrope Pflanzen theile. 



läppen au deu weiter wachsenden Theilen sehr schmal, 2 — 3 mm breit und 

 diese schmalen Theile, die aber noch satt grün gefärbt sind, krümmen sich 

 nunmehr dem schief einfallenden schwachen Lichte so entgegen, wie es sonst 

 die orthotropen Fruchtträger thun, sie verhalten sich wie gewöhnliche positiv 

 heliotropische Pflanzen theile. Dass vollständig etiolirte, im Finstern erwachsene 

 Marchantiasprosse ebenfalls schmal und rinnig (nicht flach) werden, dabei 

 vertikal aufwärts gerichtet, also negativ geotropisch sind, hat schon Frank 

 gefunden, so wie er auch angiebt, dass diese etiolirten Sprosse einseitiger Be- 

 leuchtung ausgesetzt sich verschieden verhalten, je nachdem ihre morpho- 

 logische Unter- oder Oberseite beleuchtet wird'); im ersteren Falle wird die 

 beleuchtete Seite konkav, im anderen nicht. 



Der hier nun zu machende Versuch, den Plagiotropismus der Thallus- 

 lappen von Marchantia als Resultat verschiedener äusserer Einwirkungen zu 

 erklären, würde nur dann zu einem ganz befriedigenden Resultat führen, 

 wenn mau die einzelnen hier thätigen Kräfte nach Richtung und Intensität 

 genau messen könnte. Die Richtung und Intensität der Schwere ist zwar in 

 jedem Falle bekannt und direkt zu verwerthen; aber die Intensität der Schwere 

 ist nicht mit der Gnisse des Geotropismus zu verwechseln; diese hängt von 

 specitischer Empfindlichkeit des Pflanzentheils für die Gravitation ab; ebenso 

 wie die Wahrnehmung eines Tones durch das menschliche Ohr nicht nur 

 von der Stärke des ersteren, sondern auch von der Empfindlichkeit der Hör- 

 iierven; oder wie die photographische Wirkung nicht nur von der Intensität 

 des Lichts, sondern auch von der Empfindlichkeit der Substanz abhängt. Mit 

 anderen Worten, der Geotropismus wird durch die Schwere gereizt, aber die 

 Grösse der Reizwirkung kann je nach dem Pflauzentheil bei gleicher Schwere 

 sehr verschieden sein. Bei der Lichtwirkung wird die Sache noch kompli- 

 zirter; hier ist es schon schwierig, ohne weitläufige Vorrichtungen, die ich 

 aus guten Gründen vorerst nicht anwenden wollte, die wahre Richtung der 

 wirkenden Lichtstrahlen zu bestimmen; zudem ist das Licht nicht, wie die 

 Schwere, von konstanter Intensität, die Thatsache, dass es sich ferner nur 

 um Strahlen von gewisser Brechbarkeit handelt, ist ebenfalls zu beachten; 

 viel mehr aber fällt ins Gewicht, dass die Rückenseite und die Bauchseite 

 sich dem gleichen Licht gegenüber sehr verschieden verhalten ; und endlich 

 haben wir auch hier, geradeso wie bei dem Geotropismus, sehr sorgfältig zu 

 unterscheiden zwischen der Intensität des wirksamen Strahls und der Grösse 

 <les Heliotropismus, welche letztere keineswegs nur von jener, sondern vor- 

 wiegend auch von der Empfindlichkeit der Pflanze abhängt. Man sieht 

 hieraus, dass eine eigentlich messende Behandlung unseres Problems auf 

 grosse Schwierigkeiten stösst. Hier begnüge ich mich jedoch, einige prinzipiell 



1) Icli war leiiler nicht in der Lage, diesen Versuch selbst anzustellen. 



