1Q46 Ueber orthotrope uud plagiotrope Pflanzeatheile. 



die Rückenseite (bisherige Lichtseite) nach aussen gekehrt, also dem stärkeren 

 Licht ausgesetzt^) war (Fig. 4 und 5 Taf. VIII). Durch dieses Verhalten 

 unterscheidet sich der plagiotrope Epheuspross ganz wesentlich von dem der 

 Marchantia; wird der letztere auf der Unterseite beleuchtet, so wird diese 

 konkav und niemals tritt in diesem Falle eine Rückwärtskrümmung des 

 Sprosses ein, weil eben der Marchantiathallus bei Beleuchtung der Wurzel- 

 seite entschieden positiv heliotropisch und eine Umkehrung der Dorsiventra- 

 lität nicht möglich ist. Diese aber findet bei dem Epheu so vollständig 

 statt, dass Sprosse, welche seit 3 — 4 Wochen auf ihrer früheren Wurzelseite 

 beleuchtet sind, auf der früheren Rückenseite Wurzeln bilden (Fig. 6 Taf. VIII), 

 während die Blätter sich so zurückkrümmen, dass man an dem Spross gar 

 nicht mehr sieht, dass er sich in einer seiner früheren gerade entgegenge- 

 setzten Lage befindet; dies tritt auch dann sehr schön hervor, wenn man 

 horizontal schwebende Sprosse im Freien so tordirt und befestigt, dass die 

 Oberseite nach unten sieht; binnen einigen Tagen haben alle Theile das 

 Aussehen, als ob nichts geschehen wäre, und die frühere Lichtseite bildet 

 (jetzt als Unterseite) Wurzeln. Die Dorsiventralität des Epheus ist also viel 

 abhängiger von äusseren Einflüssen, zumal dem Licht, als die der Marchantia 

 und der Selaginella, deren Umkehrung Pfeffer vergeblich versucht hat 

 (Bd. L p. 94). 



§ 9. Erklärungsversuche. 



Betrachten wir nun das Zustandekommen der plagiotropen Stellung 

 der Epheusprosse als das Resultat des Zusammenwirkens der verschiedenen 

 krümmenden Kräfte, indem wir zunächst von den aufrecht befestigten 

 Sprossen ausgehen, so muss anfangs vorwiegend die geringe Epinastie mit 

 dem negativen Heliotropismus der Ober- oder Unterseite in Aktion treten; 

 später aber, wenn der Spross bereits eine schiefe oder horizontale Lage an- 

 genommmen hat, muss ein Konflikt zwischen Epinastie und negativem Helio- 

 tropismus einerseits und dem Geotropismus andererseits eintreten. 



Am vertikal aufgerichteten Spross kommt der Geotropismus zunächst 

 kaum in Betracht, da wir oben sahen (§ 7), dass er schon bei einem Neig- 

 ungswinkel von circa 45 ° unwirksam wird. Was die anderen beiden Kräfte 

 betrifft, so handelt es sich zunächst darum, ob die Rückenseite oder die 

 Wurzelseite des Sprosses stärker beleuchtet ist. Da das Licht jederzeit Kon- 

 vexität der von ihm längere Zeit hindurch getroffenen Seite, sei diese Bauch 

 oder Rücken, bewirkt, da andererseits die Epinastie immer nur die Rücken- 

 seite konvex zu machen sucht, so muss der Erfolg verschieden ausfallen, 

 je nachdem bei sonst ganz gleichen Verhältnissen die Rückenseite oder die 



1) Einmal trat jedoch unter etwa 30 Fällen auch der ein, dass die beleuchtete 

 Wurzelseite sich konkav krümmte, statt konvex. 



