10J:8 Ueber orthotrope und idagiotrope Pflanzentheile. 



freischwebenden Theils gross genug wird, diesen lierabzubiegen ; letzteres 

 Moment mag hier als selbstverständlich und unwesentlich auf sich beruhen ^). 



Fragen wir uns nun, warum der Spross Fig. 6 Taf, VIII in horizon- 

 taler Richtung ohne weitere Krümmung gerade aus fortwächst; warum tritt 

 nicht z. B. am Gipfel abermals eine negativ heliotrope Krümmung ein , die 

 ihn schief hinabdrückt'? Denn dass dieser Gipfel auch jetzt noch negativ 

 heliotropisch ist, erfährt man sofort, wenn man ihn aufrichtet. Es muss 

 also am horizontalen Gipfel eine Kraft vorhanden sein, die ihn gerade so 

 stark aufwärts krümrat, wie der negative Heliotropismus ihn abwärts krümmt; 

 da beide sich das Gleichgewicht halten, wächst der Spross horizontal und 

 gerade aus. Nun aber ist die Richtung des heliotropisch wirkenden Strahles 

 eine schiefe, der Einfallswinkel des Strahles ist circa 45° (vgl. Fig. 10) und 

 das Licht wirkt also nur mit der Komponente H sin 45 '^j während die 

 Schwerkraft den Spross rechtwinkelig trifft, also mit der vollen Kraft G wirkt. 

 Daraus folgt, dass der Plagiotropismus bei den Epheusprossen auf entgegen- 

 gesetzte Weise seine Gleichgewichtslage erreicht, wie bei Marchantia; dort 

 fanden wir, dass bei gewöhnlichem Tageslicht der ganze Werth H nöthig 

 war, um der Kraft G sin 45*^ das Gleichgewicht zu halten; hier bei dem 

 Epheu dagegen hält H sin 45° dem ganzen G das Gleichgewicht^); oder 

 mit anderen Worten, bei Marchantia ist der Geotropismus stärker als die 

 Empfindlichkeit für Licht, bei dem Epheu dagegen umgekehrt der Heliotro- 

 pismus stärker als der Geotropismus. Natürlich gilt diese relative Massbe- 

 stimmung zunächst nur für gewöhnliches Tageslicht im Hochsommer. 



Bei den soeben gemachten Erwägungen wurde die Epinastie, welche 

 hier überall den negativen Geotropismus unterstützt, nicht weiter in Rechnung 

 gezogen, theils weil ihre krümmende Wirkung ohnehin nur unbedeutend ist, 

 und andererseits deshalb, weil nach dem früher Gesagten die Epinastie eben- 

 so wie der negative Heliotropismus eine Lichtwirkung ist und es mir darauf 

 ankam, die letztere in ihrem Verhältniss zum Geotropismus klarzulegen. 

 Geradeso wie bei Marchantia wird es aber auch hier weiteren experimentellen 

 Forschungen vorbehalten bleiben müssen, die Zahlenwerthe zu bestimmen, aus 

 denen die Gleichgewichtslage der geradeaus wachsenden Sprosse berechnet 

 werden kann. 



Dass sich die Klettersprosse des Epheus Mauern, Felswänden, Bäumen 

 u. s. w. so fest anschmiegen , wie sie es wirklich thun , findet die einfache 



1) Dass es sich bei dieser Abwärtskrümmung unter den obwaltenden Umständen 

 nicht um eine Lichtwirkung handelt, zeigt sich, wenn man eine Pflanze mit horizon- 

 talem Gipfel so dreht, dass dieser hinaussieht, dem Freien zugekehrt ist. Er nimmt 

 dann ganz dieselbe Neigung zum Horizont an, wie die dem Zimmer zugekehrten, ob- 

 gleich bei ihm der sin k wächst, bei diesen dagegen kleiner (selbst Null) wird. 



-) Ich bemerke nochmals, das die Grösse des Winkels 45° nur eine ungefähre 

 ist, und nicht auf genauer Messung beruht. 



