Ueber ortliotrope und jjlagiotrope Pflanzentheile. 1059 



bewirkt, wogegen ich 1870 (Lehrbuch 2. Aufl. p. 185)^) aus der Stellung 

 dieser Knospen an dem Mutterspross den Beweis führte, dass ihre Bilatera- 

 lität und Dorsiventralität nur von inneren Ursachen abhängen könne. Da 

 ich loco citato das Nöthige bereits gesagt habe, so will ich es hier nicht 

 wiederholen. Dass an orthotropen Hauptstämmen die Aeste horizontal oder 

 unter einem specifisch bestimmten Winkel schief zum Horizont stehen , ob- 

 gleich sie derselben Beleuchtung und demselben Geotropismus wie jener 

 unterliegen, dass sie also mehr oder weniger plagiotrop und dorsiventral 

 sind, dieses Verhalten kann wohl nur durch eine Abhängigkeit der Aeste 

 vom orthotropen Hauptstamm erklärt werden. Dafür spricht die bekannte 

 Thatsache, dass nach Wegnahme des Gipfels des Hanptstammes der nächste 

 Ast oder die nächsten Aeste ihren Plagiotropismus verlieren, sich aufrichten 

 und nun ähnlich wie der Gipfel des Hauptstammes orthotrop fortwachsen. 

 Ein exquisites Beispiel dieser Art zeigt eine Abies Cephalonica im Würz- 

 burger Garten, die vor 6 Jahren ihren eben auswachsenden Gipfel durch 

 einen Nachtfrost im Mai verlor. Die drei vorjährigen obersten, bereits stark 

 verholzten Quirläste begannen im folgenden Sommer sich zu heben , bald 

 aber bekam einer die Oberhand ; er krümmte sich an den schon verholzten 

 Theilen im Laufe der nächsten zwei Sommer so, dass seine Spitze vertikal 

 aufwärts wuchs, die beiden andern blieben schief. Der aufrecht gewordene, 

 früher horizontale Ast bildete dann die gewohnten Astquirle und seitdem 

 hat der Baum wieder einen normalen Gipfel , der sich in Nichts von dem 

 früheren unterscheidet. Dass auch bei gekappten Hauptwurzeln von Keim- 

 pflanzen die sonst plagiotropen Nebenwurzeln, wenn sie nahe der Wund- 

 fläche entstehen, weniger plagiotrop oder ganz orthotrop werden und die 

 Spitze der Hauptwurzeln ersetzen, ist ebenfalls leicht zu konstatiren, z. B. 

 an keimenden Eicheln, Bohnen u. s. w. Diese an den Aesten sich voll- 

 ziehende Veränderung in Folge der Wegnahme des Gipfels kann aber nicht, 

 wie allgemein gesagt wird und auch ich früh(>r glaubte, aus der Annahme 

 erklärt werden, dass die Säfte, welche früher dem Gipfel zuströmten, den 

 nächsten Aesten zu Gute kommen, wodurch diese kräftiger wachsen und 

 stärker geotropisch werden. Sie könnten ja auch stärker wachsen und dabei 

 plagiotrop bleiben, wie früher. Kappt man den Gipfel eines plagiotropen 

 Epheu- oder Kürbissprosses ab, so werden die nächsten Knospen keineswegs 

 orthotrop, obgleich auch sie jetzt kräftiger wachsen. 



Worin der Einfluss besteht, den der orthotrope Gipfel auf die Rich- 

 tung der nächsten Aeste ausübt, ist uns ganz unbekannt und hier sollte nur 

 konstatht werden, dass ein solcher Einfluss überhaupt existirt. Der auf 

 diese Art hervorgebrachte Plagiotropismus der Seitensprosse kann inhärent 

 sein, oder leicht beseitigt werden; bekanntlich genügt es bei manchen schiefen 



1) In dea späteren Auflagen unverändert wiederholt. 

 Sachs, Gesammelte Abhaml langen. II. 67 



