üeber die Auordnung der Zellen iu jüugsteu Pflanzeutheileu. 1069 



gelingt, zu erkennen, wie aus diesem jener Satz folgen solle. „Besonders 

 auffällig ist", fährt er fort, „die senkrechte Stellung der Jieuen Scheidewände 

 zur Wachsthunisrichtung ^) da, wo diese Wachsthumsrichtung eine Kurve ist. 

 Jede einzelne Wand ist dann senkrecht auf dem von ihr geschnittenen 

 kleinsten Abschnitt der Kurve, so dass in einer Reihe solcher Wände jede 

 annähernd radial gegen den Mittelpunkt des von der Kurve umschlossenen 

 Raumes gerichtet ist." 



In diesem Satz enthalten nur die Worte: „jede einzelne Wand ist dann 

 senkrecht auf dem von ihr geschnittenen kleinsten Abschnitt der Kurve" 

 einen bestimmten Sinn; was man sich dagegen unter der Kurve als Wachs- 

 thumsrichtung und unter der gegen den Mittelpunkt derselben radialen 

 Richtung zu denken habe, bleibt völlig unverständlich, wie sich sofort ergiebt, 

 wenn man es versucht, auf Grund der Hofmeister'schen Sätze, das 

 Zellnetz im Längsschnitt eines Vegetationspunktes sich klar zu machen. 

 Das Schlimmste aber ist, dass Hofmeister für die als richtig bezeichneten 

 Worte seines citirten Satzes auch nicht einmal den Versuch eines Beweises 

 beigebracht hat, der doch um so nöthiger gewesen wäre, als die von ihm 

 dabei citirte Figur von Ohara (1. c. p. 131) gerade an den entscheiden- 

 den Stellen (irrthümlicher Weise) nur schiefwinkelige Schneidungen der 

 Wände zeigt. 



Der von Hofmeister aufgestellte Satz ist also unbrauchbar und dass 

 dies der Fall ist, wird schon durch die Thatsache bewiesen, dass in den zahl- 

 reichen Arbeiten, welche seit 1863 erschienen sind, desselben kaum Erwähn- 

 ung geschieht und dass es Niemandem gelungen ist, seine eigenen Beobacht- 

 ungen damit in Einklang zu bringen. 



Im Gegensatz zu Hofmeister 's Verfahren lasse ich bei der Be- 

 trachtung der Zellhautnetze jüngster Pflanzentheile die Wachsthumsrichtungen 

 zunächst aus dem Spiel ; auch lasse ich für's Erste die zeitliche Reihenfolge 

 in der Entstehung der Theilungswände auf sich beruhen und lege mir nur 

 die Frage vor, ob sich irgend eine durchgreifende geometrische Beziehung 

 der verschiedenen Wandrichtungen unter sich und mit der Umfangsform des 

 Organs auffinden lässt. Durch die im Folgenden dargelegten Betrachtungen 

 finde ich nun , dass die gesuchte Beziehung in der rechtwinkeligen 

 Schneidung der Wände des Urmeristems unter sich und mit der Umfangs- 

 wand besteht. Ist dies bewiesen, so ist jedenfalls ein fester Satz gewonnen 

 und es zeigt sich ferner, dass man, auf diesem fussend, aus der Form des 

 Zellhautgerüstes bestimmte Schlüsse über die Vertheilung des Wachsthunis 

 ziehen kann und dass die zeitliche Reihenfolge der neu entstehenden Wände 

 eine Frage von mehr sekundärer Bedeutung ist. Da die eingehendere Be- 

 handlung meiner Aufgabe vielfach auf Nebendinge Rücksicht nehmen muss, 



1) Der Zusatz: „intensivsten" fehlt hier. 



