Ueber die Anordnung der Zellen in jüngsten Pflauzentheilen. 1077 



welches dieser oder jener Wandrichtuag angehört. Dass diese Betrachtungs- 

 weise nicht nur im rein geometrischen Sinne erlaubt ist, sondern auch der 

 Natur der Sache entspricht, zeigt sich deutlich in solchen Fällen, wo eine 

 Wandrichtung anfangs nur durch einzelne Wände (durch Bruchstücke) ver- 

 treten ist und später durch andere gleichsinnig laufende weiter geführt 

 wird. So sind z. B. die in Fig. 3, Taf. IX stark ausgezogenen Linien ÄÄ 

 Bruchstücke anticliner Wände, die später durch die mit aa bezeichneten 

 ergänzt werden. Es leuchtet ein, dass diese Ergänzung auch ausbleiben 

 könnte und dass dann eine Wandrichtung nur bruchstückweise durch Zell- 

 wände vertreten ist; ein häufig vorkommender Fall, der zur Charakteristik 

 gewisser Zellhautnetze wesentlich beiträgt. 



Eine zweite Vorbemerkung betrifft die sogenannten Brechungen der 

 Zell wände, durch welche die Regelnlässigkeit der Schichtung und Reihen - 

 biltlung um so mehr beeinträchtigt wird , je stärker sie hervortritt. Im 

 Allgemeinen sind die Brechungen dicht am Scheitel bei kleinzelligen 

 Vegetaiionspunkten , sowie im Urmeristem junger Embryonen und rund- 

 licher Organe überhaupt, auch oft in scheibenförmigen Gebilden so gering, 

 dass sie den wahren Sachverhalt kaum verdecken. Mit zunehmendem 

 Alter und steigender Grösse der einzelnen Zellen nehmen die Brechungen 

 gewöhnlich zu und stören das Bild der ursprünglichen Anordnung. Soweit 

 mir die noch weiter zu untersuchende Thatsache bekannt ist, scheinen die 

 Brechungen ursprünglich dadurch zu entstehen, dass je zwei Wände, welche 

 einer Richtung angehören (z, B. A und a in Fig. 3, Taf. IX) und eine 

 AVand von anderer Richtung schneiden, hier nicht ganz genau aufeinander 

 treffen, so dass zwischen den beiden Ansatzstellen {Ä, a) ein anfänglich 

 sehr kleines Stück der anderen Wandrichtung eingeschaltet ist. Mit zu- 

 nehmendem Wachsthum und Turgor wird dieses anfangs oft kaum bemerk- 

 bare Stück grösser und zugleich knickt die Wand an den Ansatzstellen 

 der beiden anderen ein, so dass aus nebeneinander liegenden viereckigen 

 Zelldurchschnitten sechseckige werden. Im Gegensatz zu diesem Verhalten 

 kommt bei den inneren Wänden der zwei- oder dreireihig geordneten Seg- 

 mente von Scheitelzellen der Fall vor, dass die anfangs unter kleineren 

 Winkeln aufeinander treffenden „Wände oder Wandstücke" später sich so 

 verändern, dass sie mehr und mehr in eine Flucht zu liegen kommen, wie 

 z. B. die zwischen ,S' und x liegenden Wandstücke in Fig. 3, Taf. IX er- 

 kennen lassen (vergl. Nägel i und Leitgeb: Entstehung und AVachsthum 

 der W^urzeln, Taf. XI). Für die mechanische Theorie des Wachsthums 

 haben diese Wandbrechungen und ihre Ausgleichung gewiss mehr Bedeutung 

 als ihnen bisher zuerkannt wurde; hier aber kann diese nicht weiter er- 

 örtert werden, vielmehr wurde ihrer nur erwähnt, weil sie das Bild des älteren 

 Zellnetzes stören, ja die wahre Bes'chaffenheit unkenntlich machen können. 

 Hierbei ist aber auch hervorzuheben, dass manche Beobachter willkürlich 



68* 



